比特币诉以太坊诉XRP:对其分布的比较分析

关于代币的分布和代币的预挖矿,特别是对于比特币,以太坊和XRP,已经有一个反复出现的争论。一些人认为必须采取预先挖矿和向创始人/公司分配资金才能维持下去。但是,其他人不同意。这是一个敏感话题,将其脚趾倾向于道德和道德。

比特币已经跳过这种舞蹈了好几次。人们质疑Satoshi作为唯一矿机的动机以及他增持的财富。 Dan Hedl在他的推文帖子中,在事实和逻辑上解决了这些问题。

没有预挖矿:Satoshi在开采生成块之前提前两个月抬头。

Genesis Block:中本聪(中本聪)收到了一封没有先发制人的信息。 Dan Hedl发推文,

“在Satoshi的发明之前,预挖矿的概念并不存在。成为这种先见之明表现出令人难以置信的成熟。“

Satoshi并不孤单:Hal Finney在推出后的第二天开采了比特币。

萎缩的哈希:Satak Nakamoto在网络上增持了足够的哈希值后,稳步减少了他的挖矿足迹。

Satoshi的平衡:虽然据说Satoshi增持了大约700,000个BTC,但他只在测试交易中花了几个代币。他从来没有真正兑现过。

这是一个近似的比特币分布,截至2019年。

比特币诉以太坊诉XRP:对其分布的比较分析插图

比特币的流通供应可以进一步打破,比特币诉以太坊诉XRP:对其分布的比较分析插图(1)

比较比特币或Satoshi在发射到以太坊或XRP期间所面临的条件,在某种程度上,将这些论点/辩论放在一边。

以太坊诉比特币

Vitalik Buterin是继第二大加密货币以太坊之后的心血结晶,他的一个钱包总共有500,000个ETH,最初的价值约为450,000美元。这些代币数量减少,但在以太坊的最高价格期间价值高达5亿美元或5亿美元。与Satoshi不同,Vitalik Buterin现在拥有ETH,可以根据自己的喜好使用。

此外,大部分以太坊的预先开采的代币被分配给基金会和代币销售,这就是为什么有关以太坊分配为财富的论点出现的原因。此外,在代币销售期间代币的价格通常会增加,这将使创始人处于优势。 Genesis,pre-mine和令牌销售代币占以太坊总循环供应量的67%。

与比特币不同,以太坊的最大供应量不受限制;它每年增加约10%。在2018年,ETH的总供应量增加到1亿,这对社区来说是一个新的里程碑,同时也引起了社区对通货膨胀的担忧。

关于Etheruem的矿山之前的争论在2018年爆发,当时有一个问题是由知名社区成员抽出代币的价格。 Buterin在发推文时介入以缓解这个问题,

在这条推文中,Buterin表示,他为推广前期筹款模式感到“自豪”,这为火灾增添了更多的燃料。最近,同样的争论在用户争论如何在以太坊中进行预先挖矿“比最糟糕的情况更糟糕”并且它有一个“残酷的财富分配”,这将阻止它在社交上扩展。

下面的饼图描绘了截至2019年8月13日的以太坊分布。

比特币诉以太坊诉XRP:对其分布的比较分析插图(2)

基尼系数

基尼系数是分布的统计量度。基尼系数越高,分配的不平等就越大。 Coinbase前首席技术官Balaji Srinivasan解释了每个加密货币如何拥有六个子系统,即挖矿,客户端,开发人员,交易所,节点和所有者。吉尼对这些系数的系数进一步来自洛伦兹曲线。目前,与比特币相比,ETH / BTC分布中的基尼系数可用于确定以太坊的分布是如何略微偏斜的。

比特币:0.65;以太坊:0.76

XRP诉比特币

XRP分布的故事与以太坊的分布形成鲜明对比。然而,对于XRP也提出了类似于以太坊的问题。关于Ripple和XRP有很多谜团。更为神秘的是托管的XRP和给予创始人的XRP。

XRP开发人员当时对加密货币采取了不同的方法;所有1000亿XRP都是预先开采和分发的。 XRP的一大部分进入了托管,另一部分进入了创始人,而其余部分则是针对普通公众的。

根据Hodor的博客,这是如何分配1000亿XRP(总供应)。

比特币诉以太坊诉XRP:对其分布的比较分析插图(3)

资料来源:Hodor

以下是XRP的实际分布情况,如官方网站所示。

比特币诉以太坊诉XRP:对其分布的比较分析插图(4)

这种分布使许多人质疑XRP是否确实是去中心化的,因为大约60%的总供应量是由托管或创始成员持有的。此外,BitMEX研究的博客揭示了XRP面临的一些流行批评。如上所述,财富分配是决定加密货币生态系统是否去中心化的重要方面之一。

这给我们留下了什么?

Vitalik Buterin和Brad Garlinghouse已经单独尽力通过逻辑接近它们来抵御这些争论。但是,它还没有消退。创始人确实发挥了重要作用,然而,社区认为他们不应该通过在没有竞争的情况下进行预挖矿来运用他们自己的发明的巨大面额。

尽管比特币在早期确实面临过类似的问题,但同样似乎已经死了。一些人认为中本聪的分布可能是任何人都可以做到的最好的,因为它是加密货币的诞生,并没有任何历史作为参考。 Dan Hedl说得最好,

“Satoshi是一个像任何其他人一样的人,而不是一些无懈可击的人。这是他能想到的最公平的分布。将Satoshi早期的比特币开采与亏损进行比较,以及对具有正市场价值的ICO进行预测,这在理智上是不诚实的。“

也许,这些问题不会完全解决,因为总有人从逻辑角度处理同一问题,而有些人则从社区角度处理。或许,通过采用多向方法,可以找到答案,考虑Ethos,Pathos,Logos甚至Kairos。

谈到财富分配,Adam Back告诉AMBcrypto,声音资金对于“全球经济运行非常重要,财富最终会被重新分配”。

“我认为比特币在分配方面是相当合理的 – 当然,试图通过提升公平性来复制它将在定义上不那么公平 – 以及面临几乎不可能的网络效应,以及不利的可信度和存储价值政治重置的先例。这将类似于放弃政治分配的法定货币的黄金标准。“

资讯来源:由0x资讯编译自AMBCRYPTO。版权归作者所有,未经许可,不得转载