我们是否适合讨好核心算法更新？

没有什么能像一个好的核心算法更新来让业界嗡嗡作响。自从Google于2018年3月开始确认核心更新以来，我们预计每年会多次出现好几次排名。但是我们是不是把事情吹成了比例？那里有太多的“核心更新”炒作吗？确认的核心更新是否比您的普通未经证实的更新更具影响力？我们是否过于专注于Google正在确认的内容，而不是Google未确认的内容？

确认的核心更新实际上比未经证实的更新更具影响力吗？

快速查看排名波动天气工具将告诉您Google已确认的核心更新是真实的。每个核心更新版本都表现出极高的波动性。毫无疑问。只需看看2019年6月核心更新期间记录的波动性：

与此同时，Google推出的许多未经证实的更新本身都非常重要。事实上，一个匿名的7月更新有许多等级波动天气工具显示罕见的波动水平：

马上，您可以看到为什么询问我们是否因为核心更新而变得过于沉重是一个合理的问题。如果核心更新充当了红色鲱鱼，会使我们去中心化未经证实的更新的影响，那么这显然是个问题。看来我们手上可能有问题。

让我们明确一些事情，确认的核心更新是严重的排名事件，合理地值得我们关注。确认更新所呈现的波动性增加的明细表明我们有理由担心。以下是2019年6月核心更新中出现的波动性增长的利基水平数据：

这里的问题不在于核心更新是否具有强大的影响力。一看上面的数据就很明显了。波动性增加是非常可怕的。但问题是，与未经证实的更新相比，它们是如何叠加的？看一下排名天气工具是一回事，但实际数据说的是什么？

为了帮助确认对未经证实的对应物的确认更新，我计算了三个未经证实的更新的波动性增加，并将它们与最后三个核心更新进行了比较。具体来说，我分析了Medic更新，2019年3月核心更新和2019年6月核心更新的波动性，以及直接在2019年3月更新之前的未经证实的更新，即2019年3月更新之后的未经证实的更新，以及臭名昭着的2019年7月未经证实的更新。

SERP排名波动的顶部：已确认与未经证实的Google更新

以下是关于核心更新期间波动性增加的数据与SERP前3个位置未经证实的更新期间记录的数据：

首先要注意的是，并非所有核心更新都在SERP的顶端同样具有影响力。显然，在2019年3月核心更新期间，与同行相比，倾向于看到较低的等级波动水平。当然，这种趋势从利基到利基不等。

就未经证实的更新的核心更新而言，显然有一个趋势表明，核心更新对SERP顶部的排名影响比典型的未经证实的更新更大。

也就是说，在未经证实的7月更新期间看到的一些数字接近2019年3月核心更新期间的等级波动水平，甚至在某些情况下甚至超过它们。这似乎消除了这样一种观念，即未经证实的更新本质上不如确认的核心更新有效。

第一页整体波动：确认与未经证实的Google更新

看看排名前10位的结果总体呈现出与我们在最突出的排名位置看到的不同的叙述：

撇开军备更新，从数据似乎是一个野兽本身，核心更新期间看到的等级波动与您的普通等级波动事件之间的差距有很大的缩小。虽然未经证实的2019年2月更新似乎相对于核心变化而言不那么重要，但这种趋势并不全面适用。

看看2019年7月未经证实的更新。在这种情况下，等级波动率增加的水平超过了3月和6月的核心更新。 7月份，旅游和零售业的收入波动性增长超过了3月和6月这些行业的等级波动水平。

与3月核心更新相比，即使YMYL利基在7月更新期间也出现了更大的波动在2019年3月核心更新期间，健康利基的排名波动率飙升70％，而财务利基则出现60％的波动性增长。快进到7月份，希思和财务部门的排名波动分别增长了81％和69％。

也就是说，根据我的估计，4月的数据是最重要的。 4月未经证实的更新显示总体波动性增加属于2019年6月核心更新期间观察到的波动增加的一般大概（差异为11个百分点）。 4月份，博彩和零售业的排名在前十大成绩中的排名上涨幅度超过了六月份的更新。

值得注意的是，它将7月未经证实的更新中的波动率数据从异常值或“一次性”变为可能反映未经证实的更新的潜在力量。

一旦你从顶部结果转移到第一页的SERP，叙述的突然转变本身就是值得注意的。很明显，官方核心更新对SERP的最高位置的影响要大于平均算法更改。然而，一旦你考虑到4-10的位置，就会出现一个全新的故事情节，其中一个未经证实的更新接近官方更新的重要性谷歌定期推出。

我们是否在算法比例中吹出核心更新？

基于这些数据，有一个强有力的理由可以证明，平均未经证实的更新具有将排名提升到与核心更新的方式非常相似的真正潜力。在处理SERP的底部三分之二时尤其如此。有了这个，并考虑到核心更新所获得的共鸣，喋喋不休和整体恶名，我会说我们的事情远远超出了比例。

并非所有的非正式更新在其波动性方面都是相同的（但是，对于记录而言，所有核心更新的波动性都不相同）。尽管如此，非官方算法更新有可能同时落入核心更新的类似等级波动范围内，甚至超越其在特殊情况下的波动性……一旦超过SERP的前三个位置。

简短回答……在我看来，是的，我们倾向于大肆宣传核心更新，而不是给予其他一些算法更改他们应得的关注。

是否有正当理由更专注于确认的Google更新？

我想要证明我的声明是关于给予未经证实的更新更多的臭名昭着并过度夸大核心更新。除了SERP顶部不寻常的等级波动水平之外，还有充分的理由关注核心更新。最近的核心更新在他们倾向于展示的趋势中是独一无二的。核心更新的独特之处在于它们往往具有一些一致的主题和嵌入其中的潜在消息。

围绕E-A-T和YMYL网站进行讨论，这些网站是核心更新的结果。这一点具有巨大的价值。如果仔细观察，上面的数据通常表明，在核心更新期间，健康与财务领域的波动性远远超过旅游和金融行业。

当然，这引出了为什么会发生这种情况的问题。答案本身就是一次对话。 （我个人认为这与谷歌分析网站有关，当网站没有按照预期或说它打算做的事情时，信任问题就会消失，当内容说明你的安全时，这是最相关的。但是再一次，这是另一次的对话。）关键是，看到这些趋势并了解核心更新中嵌入的这些潜在趋势，有助于推动SEO对话和SEO理解，其他方式不多。

因为核心更新更显着地显示可观察的网站级模式，所以在他们身上磨练并从中获得大量优势是非常有目标的

每个算法更新都需要爱

Google推出的每次更新都需要在某种程度上进行讨论。每次更新都会影响任意数量的网站，从而带来影响网站总结的真实后果。 Google更新引起的关注量应与其整体影响相关。归结为它，这就是我在这里所倡导的。仅因为其状态或标签而将更新效力归于更新的概念对我来说并不合适。我认为我们做得很好，以确保我们不会陷入谷歌确认的喧嚣，不利于看到未经证实的更新，这是非常有影响力的。这样做的结果将是更多行业对更多更新的关注，更多的想法和见解渗透到整个SEO行业

本文中表达的观点是客座作者的观点，不一定是搜索引擎土地。工作人员作者列于此处。