安德烈亚斯安东诺普洛斯称破坏链锁是“一种防止51％攻击的明智之举”

根据加密货币影响者和教育家Andreas Antonopoulos的说法，Dash的ChainLocks是“一种智能方式”，可以确保区块链网络免受51％的攻击。

问：#Dash LLMQ#ChainLocks⛓️?只是炒作或有趣的事情？ ?

在他最近的问答视频中观看@aantonop??的回答。 Andreas与@Dashpay的精通程度让我印象深刻。 ??

请务必观看完整视频??

?️完整视频：https://t.co/LcnZ6PfPny?pic.twitter.com/43Bwfxtuxe

– 马克梅森（@StayDashy）2019年8月22日

在本周早些时候在他的YouTube频道上发布的最近一次问答环节中，安东诺普洛斯被问及Dash最近实施的ChainLocks用于高级网络安全。他回答了一个深入的描述，并通过结合工作量证明（PoW）和股权证明（PoS）系统的好处，将解决方案称为“一种新颖且有趣的方式”来处理网络安全：

“基本上它的作用是创造一个混合的工作证明/股权证明系统。你不能用51％的攻击攻击工作量证明，因为masternodes使用阈值签名进行投票检查点，一旦60％同意链的当前状态，就会用检查点锁定该链。这是一种新颖而有趣的方式来进行混合工作证明/股权证明系统，是的，它将使51％的攻击在该特定链上变得更加困难。实际上，如果你想进行51％的攻击，你实际上必须进行60％的攻击，否则你要么牺牲在masternodes上运行的代码，要么你投入了足够的质押，这可能是不可能的。你自己的％masternodes。我认为目前的利率将达到3亿美元，所以这是不可行的。“

虽然技术上的服务证明（PoSe）由于强调节点的性能标准而不是货币的单位，但Dash仍然利用1,000 Dash的所有权要求来运行masternode，使网络抵抗sybil以一系列攻击节点的形式进行攻击。 ChainLocks在今年7月初被激活，Dash Core首席执行官Ryan Taylor称赞这项创新是因为Dash比比特币更安全。除了安全优势之外，ChainLocks还可以消除PoW网络面临的更多小问题。

低哈希值PoW问题

根据Antonopoulos的说法，由于网络上的哈希值较低，PoW货币在变得充分建立之前本身就容易受到攻击：

“Dash和Zcoin这样做的主要原因是我们一次又一次地看到，具有巨大哈希值并使用ASIC（如比特币）的工作证明的系统攻击时非常困难且昂贵51％的攻击，所以他们没有受到攻击。但是具有较低哈希值的系统，或者具有依赖于GPU的哈希值，而不是基于ASIC的挖矿，那么人们可以从其他链中切换GPU挖矿，并且非常有效地攻击其散列能力稍微弱一点的链。我们已经看到51％的对以太坊经典的攻击，我相信Zcoin在某些时候有51％。“

他强调，这不是对项目本身的批评，只是对博弈论体系的探索及其对链条的影响，其中相对较少的努力可以带来潜在的更高收益：

“我不会通过这样说来攻击这些连锁店，它只是意味着工作证明系统在它们是全新的时候确实很脆弱，并且它们没有足够的散列能力使其过于昂贵。只有攻击它的成本远远超过攻击它的潜在好处，链才能通过工作量证明来保证安全。这是一个博弈论体系。因此，如果攻击它的成本不超过潜在的收益，那么它将会，并且确实会受到攻击，我们已经看到这种情况在较弱的链条上一次又一次地发生。我们还没有看到它发生在比特币上。“

值得注意的是，共享一个算法的硬币与一个更成熟的项目，如比特币现金和比特币SV的情况，具有固有的弱点，因为那些可能没有既得利益的实体拥有显着破坏其网络的权力。在像比特币或Dash这样的货币的情况下，每个货币代表针对其各自的挖矿算法SHA256和X11的大部去中心化列函数。这使得攻击尝试的可能性大大降低，原因在于保护挖矿设备投资的价值所固有的激励，在网络崩盘的情况下可能会过时，甚至在引入ChainLocks之前就提供了强大的安全性。

结合最好的PoW和PoS模型的解决方案

最后，Antonopoulos专注于为什么ChainLocks通过利用PoW和PoS系统中的优点来保护低于比特币哈希值的硬币，避免任何一个人的漏洞，称之为“一种智能做法”：

“在这种情况下，如果你的链条没有足够的散列能力使它对攻击完全没有成本效益，那么你需要别的东西来支持它，而这正是ChainLocks在这里做的事情：它是一个混合证明工作/证明股份制度。这是一种明智的做法，因为它没有自己的利益证明系统，而且易受历史不可变性攻击或工作证明系统的攻击，而没有足够的哈希能力容易受到51％的攻击攻击，通过组合它们，你有一个系统可以更好地防御51％的攻击，而不是工作证明，并且可以更好地防御历史不变性攻击，而不是证据。像Dash这样的系统的一个很好的解决方案。“