关于通过第二层扩展的“更悲观”

以太坊联合创始人及其最杰出的开发商Vitalik Buterin公开表示,他对通过第二层网络(如Lightning Network(LN)或仍处于开发阶段的称为Plasma的版本)进行扩展变得有点悲观。

“随着时间的推移,我越来越对脱链数据L2持悲观态度。 Vlad Zamfir是对的;他们只是很难建立,需要对激励措施进行过多的应用层推理,而且难以概括,“他说。

Buterin是Plasma的顾问,或者至少在2017年的项目ICO OmiseGo期间。

他似乎也与其首席开发人员Joseph Poon密切合作。然而,两年后,Buterin说:

推荐阅读
2

与互联网相比,挖矿消耗的能量很少

1的6,206

“数据预扣是设计激励措施的最难的风险……

难以概括,因为他们需要有关受益人的具体推理(谁有权移除等离子链上的uniswap合约?根ENS合约怎么样?)

当你在未经收件人同意的情况下对帐户进行更改时,等离子移除游戏也会变得更难,因为你不能认为诚实的用户知道他们自己的最新状态。

渠道根本不支持“公共利益对象”(例如Uniswap)。“

他指定了“脱链数据L2”,以排除他的悲观主义,如基于Zk-Snarks的扩展解决方案。

简而言之,这些解决方案通过创建各种迷你侧链来记录智能合约中存入的资金流动,最终结果是通过将这些侧链链接在一起来转换为某些数据,从而压缩交易。字节存储在链上,但远远少于普通事务。

Vitalik Buterin在回答关于如何将数据放在链上的问题时说:

“在链上,你可以做一个交互式验证游戏,找出谁推动了糟糕的状态。 IV游戏如此强烈地支持维权者,你不需要关心谁有动力去捍卫这么多。“

这种snarks或starks在可扩展性方面的应用仅在今年曝光,它可能是一种解决方案,特别是在后端,因为从概念上讲它可能会发展到只需复制粘贴一些代码行并将其合并到你的dapp中。

该方法还避免了LN,Plasma等的许多缺陷。其中最主要的是,不需要抵押品,并且没有,有点“手动”的帐户保存,即你自己的本地计算机上的文件记录交易。

这种“手动”或本地记录保存可能导致解决方案成为被称为了望塔的可信中介的问题。

尽管可能没有吸引力,但闪电网费用可能还需要花费与链上费用一样多甚至更多的基本技术缺陷。

据我们所知,目前还没有关于LN经济学的公开模型,甚至也没有任何基础数学模型,但最近有人透露有人锁定了价值500万美元的比特币,以便每月为LN赚取20美元的费用。

这显然不是可行的,因为LN费用必须只需10美分才能支付链上费用,而比特币的链式费用本身就是美分。这就是忽略锁定这500万美元的利润需求,或者为这个丰富的LN节点/操作创建安全系统的成本等等。

在LN中,他们确实谈到了所谓的渠道平方或他们称之为工厂的方式,目的是避免链上交易,从而避免收费,但上次我们瞥了一眼,我们被告知这一切都是理论上的。

因此,可能存在某种认识,这实际上可能不太适合作为超出极小情况的可扩展性的解决方案。

但通过snarks压缩可能会起作用。 Sidechains尤其可以在像以太坊这样的智能合约系统中使用。在那里,他们称之为分片,尽管存在差异,但在概念上有点相同。

现在,无论这两者中的任何一个是否能够以去中心化和无信任的方式运作,都是为了未来,但我们实际上可能会发现Nakamoto最终是正确的。

资讯来源:由0x资讯编译自TRUSTNODES。版权归作者所有,未经许可,不得转载