区块链:授权证明(PoA)

介绍

区块链:授权证明(PoA)

PoW中,挖矿的努力为网络提供了安全性和有效性,而在PoS中,保证更大的利益以及其他细节来涵盖这些功能。

区块链世界中出现了一种不同类型的共识:权威证明

2017年以太坊的联合创始人兼首席技术官Gavin Wood提出准确地将PoA作为以太本身的PoW系统的一种可能的“自然”演变。

一切都始于“三难”

每个区块链技术和每个新的或旧的共识模型都必须面对区块链三难:网络必须是安全的,去中心化的和可扩展的。今天,同时保证非常高水平的3个特征是非常复杂的。

目标是通过采用各种架构,软件和系统解决方案,在现场测试各种类型的共识及其产生的效果,将它们全部设置为找到最高平衡点

这就是为什么所涉及的参与者的关键工作方法之一是建设性地评估每种共识方法在该领域产生的利弊,而不是在哲学上“理论上”,而是用“在实践中和有形的”科学方法。

PoA:身份作为“质押”

在这种情况下,权威证明PoA包括一个系统,其中演员“将自己的身份”置于质押中:因此,很明显,他们的声誉受到威胁。

与在PoS中一样,验证器节点在PoA中发挥作用:

  • 他们必须确定与日常生活相对应的真实身份,同时确认与PoA变体所引入的规则相关的任何其他资格和/或特征;
  • 成功通过了初始过滤器,它们成为验证器,因此可以验证块和事务;
  • 一旦选择了标准作为验证人的批准,就必须尊重后来出现的所有其他标准。

在与任何类型的硬币桩相同的级别上发挥作用声誉是该系统的主要过滤器:验证器的选择过程与将未经验证的验证器插入系统的风险一样完整。

利弊

由于验证器数量较少,与其他共识系统相比,可以更快地验证块和事务,因此与其他系统相比,创建了更具可扩展性的 区块链系统。

验证者的“可见性”因素在这里被看作是一种美德:每个被授权的演员,成为整个过程的验证者,使每个人都能看到他的身份,所以每个人都会知道。

因此,如果他试图欺骗系统,任何人都可以影响验证者自己的声誉这种声誉在数字级别(在区块链电路中)和现实生活中都会受到影响,因为它在区块链中是永久性的。

当然,在Blockchain三难问题中,PoA寻求更大的重视可扩展性,大大提高网络性能,但降低去中心化水平(与PoW等其他网络相比),使其对需要更大的系统更具吸引力“控制“通过身份验证对链条的安全性进行控制” 

例如,在比特币中,可扩展性的巨大限制与高度去中心化和网络安全性相结合。这就是为什么比特币,例如,照明网络等系统正在引入,以执行一些“脱链”过程,试图提高系统的可扩展性。

PoA从哪个必然出生

“建立声誉需要20年,毁掉它需要5分钟。如果你考虑一下,你会以不同的方式做事。“ – 沃伦巴菲特

这句话基本上总结了PoA诞生的原因:重要日期是2017年2月24日,当时Ropsten是“拒绝服务”攻击的受害者。

Ropsten是以太坊程序员在以太坊的主网上运行之前测试智能合约的公共开发环境:简而言之,它是一个测试网络。

由于这次攻击,在几个小时内,创建了一个新的开发测试网络,这次是基于PoA它被称为Kovan。

Gavin Wood(以太坊联合创始人)创造了PoW这个术语: “在Ropsten失败之后,很明显我们需要一个可靠的基础设施来帮助以包容和可互操作的方式开发Ehereum dapps。“

重点

正如我们前面提到的,验证者是整个系统的支点,是那些赋予生命共识的人。然后,他们会非常谨慎地选择,正是因为他们将在系统中发挥作用。

  • 验证者必须提供其在现实生活中得到认可的官方身份。因此,区块链必须能够获得真实,真实的数据 ;
  • 所选择的验证方法必须是同质的,公正的,不可腐败的(计算上的),正是为了保证公正性;
  • 验证标准,无论是经典还是配件,都必须很高,正是因为系统从一开始就能很好地过滤;
  • 验证器必须既奖励(经济)并进行有形及重威慑元件,在情况下,它们不老实。这将保证成为验证人的自由,并确保在严重的情况下,他们将遭受公开的公开判决和经济上有形和沉重的判决;
  • 一方面,权力下放的程度降低,另一方面可持续性水平提高:不需要高硬件能力来解决复杂的计算难题;
  • 通常在这种类型的系统中插入规则,不允许相同的验证器验证一个或多个连续的块:这是PoA通常被认为对51%的攻击更具抵抗力的原因之一;
  • 如果一方面我们谈到一个允许的网络(我们需要登录,验证,访问它),另一方面它保证了高性能和高标准的容错:只有验证节点才有权“签署” “交易和块;
  • 验证器节点必须保证它们的持续参与:如果系统认为验证器处于非活动状态,则可以撤销该角色;
  • 在这种类型的共识中,51%的攻击难以执行:攻击者不必获得51%的计算能力,而是真正控制51%的网络节点

简而言之:如果身份区块链网络所需的主要元素,那么PoA可被视为一种有前景的解决方案。

区块链:目标是“信任”

在任何情况下都应用区块链,无论首选类型的共识是什么,无论与之相关的辅助工具如何,它努力实现的最大目标只有一个:信任

Blockchain是天生的,其实,并仅传输那些谁使用它有形,获得优势的信心,不知道“我谁可以信任?”

管理局的证明开发一个概念就是简单,因为它是对某些方面可以接受的基础上:谁可以你最信任的人?

  • 我可以信任100万身份不明的人,他们可能在这个问题上没有足够的能力并且使用高能耗的系统吗?
  • 我是否可以相信一小部分被认为具有权威性的主题,在这些主题上展示了具有奖励和威慑效果的竞争的悬挂规则,这些规则在用户眼中是公开的,并且相互了解每个人的身份?

让我们举一个例子:工作证明的基础是从根本上解决信任问题。基于矿工之间的公开竞争,如此描述的系统极其去中心化。

通过构建一个无信任的系统,用户倾向于对它有信心,即使深入挖矿,也有可能知道绝大多数计算能力掌握在极少数的挖矿池中,这当然不是比特币PoW创建者的意志或目标。

高度去中心化的系统趋于中心化,因为矿工原本不再具有经济可行性。在未来可能会出现新的情景,但目前很少有人能够在计算上做出决定。

行动计划立足其系统不通过将数以百万计的哨兵的自我保护,但是给一百哨兵技术(武器)更好地保护“堡垒”。

根据PoA规则,这些哨兵将具有可识别的身份,奖励和威慑效果,并且必须遵守为防止身份模拟或验证者之间的协议等情况而构建的计算规则。

这就是为什么PoA将自身描述为“更精简”,更具可扩展性,基于对身份的认可,因此可被国家或超国家实体识别,甚至可被后者完全使用,“符合”每个公民 – 公司的规则 – 机构 – 国家 – 每天跟随。

原文:https://affidaty.io/blog/en/2019/08/blockchain-proof-of-authority-poa/#content

提示:投资有风险,入市需谨慎,本资讯不作为投资理财建议。请理性投资,切实提高风险防范意识;如有发现的违法犯罪线索,可积极向有关部门举报反映。
你可能还喜欢