USDT，DAI，Libra，我们真的需要这么多稳定的硬币吗？

除了主流USDT之外，FB和沃尔玛等大公司已经开始研究稳定硬币，但问题是：面对市场上各种稳定的货币，我们真的需要这么多吗？

在不到两年的时间里，稳定货币的市场价值占整个加密货币市值的一半以上。例如，在2017年第三和第四季度的ICO繁荣时期，几乎没有稳定的货币。但到2019年，稳定的货币开始争夺用户。

关于稳定硬币在当今市场中的作用，我们首先需要回答一些问题。展望未来很重要，但Facebook和沃尔玛提出的稳定货币项目能否真正解决实际问题只是重复现有问题。这是我们需要考虑的事情。

Tether的缺陷为新玩家留下了机会

从2015年到2017年，市场上最公认的稳定货币无疑是Tether（USDT）。虽然已经有一些新的稳定货币项目一直试图取代USDT的位置，但它们并没有成功，因为新项目缺乏足够的支持者来推动项目并且不稳定。那么为什么USDT似乎失去了当时的风格呢？

首先，美元兑日元受到一些负面消息的影响。根据一份研究报告，USDT在熊市中人为地提高了BTC的价格。也许最大的负面影响应该是Tether未能证明其1：1的美元储备。

然后，从2017年底开始，新的竞争产品继续出现，这也影响了USDT。出现了几个重要的稳定硬币：DAI（2017年12月），TUSD（2018年3月），PAX（2018年9月），USDC（2018年10月），这些稳定的硬币收到了大量用户，如加密货币交易所和寻找USDT的交易商备择方案。但情况开始发生变化。目前稳定的货币不再仅仅是一种交易所手段，例如DAI，它已经开始在新兴的去中心化金融（DeFi）市场中占据重要地位，并且也被各种去中心化的应用程序所使用。使用。

最后，USDT不像几年前那么稳定（见下面的对比图）。

尽管存在这些问题，但是Tether在2019年的稳定货币市场仍占据重要地位。在2019年8月5日，Tether的24小时最大交易量保持在396.2亿美元，远远超过BTC的314.4亿美元。最初，USDT仅适用于Omni Layer协议。在2019年7月之后，像Poloniex这样的交易所开始为ETH和TRON区块链提供USDT支持，这不仅改善了USDT的可访问性，还减少了交易时间和交易。成本。尽管Tether已经对技术改进做出了新的承诺，但新的稳定货币仍在涌入市场。

2018 – 2019年的Tether在2015 – 2016年不稳定。

2019年几乎没有法国货币兑换渠道

以下是2019年提供稳定货币（前五名） – 美元服务的交易所。正如您所看到的，选项非常有限。但是间接交易所加密货币对于合法货币仍然很容易。例如，使用Coinbase Pro，用户可以将USDC转换为ETH，然后将ETH转换为USD，但问题是多个交易可以快速增加所需的交易成本。如果稳定货币项目仅关注区块链字段，这不是一个大问题。但我认为下一代稳定硬币应该在货币兑换上竞争，以降低交易成本和实时交易。

USDT-USD：Bitfinex，Huobi US，Kraken

DAI-USD：Ethfinex，EXMO，Sistemcoin

PAX-USD：Bittrex，Coinsuper，OKCoin

TUSD-USD：在2019年6月4日，TUSD的运营公司TrustToken宣布它将与货币安全合作。交易者可以购买TUSD，费用为0，并将其转换为法定货币。 Bittrex还将提供TUSD-USD交易对。

USDC-USD：无法交易

TUSD的运营公司TrustToken在简化法定货币兑换流程方面取得了重大进展。

Facebook和沃尔玛：阻止使用稳定货币

新稳定货币项目的母公司拥有广泛的行业，这些公司的规模和品牌知名度非常突出。除Facebook和沃尔玛外，其他几家大公司也在研究自己的稳定货币。虽然这些大公司将成为采用加密的重要推动力，但它仍然让人们怀疑我们是否真的需要这么多新的稳定硬币？至少3点可能是用户使用的潜在障碍：替代问题，缺乏用户激励以及缺乏有效的法律赎回选项。只有解决这三个问题才能使稳定的货币项目得到主流的接受。

1.替代问题

稳定货币的过度中心化，特殊目的和某个司法管辖区的限制严重阻碍了用户的使用。它还表明，将加密货币去中心化为全球支付方式还有很长的路要走。

在多个地点购物或消费的美国人需要在每个零售店，网站等使用不同的稳定货币。美国以外的商店可以使用美国稳定的硬币吗？例如，购物者可能仅在美国的沃尔玛商店使用沃尔玛的稳定货币来形成沃尔玛自己的闭环。从顾客的角度来看，一些地方对接受某些稳定货币有限制，使加密货币看起来像一种新形式的礼品卡。在某种程度上，过多的稳定货币可能会对可替代性产生负面影响。

大公司会选择普通的稳定货币，还是会继续推出自己的稳定货币？

2.缺乏用户激励措施

如果用户持有Facebook的Libra，他们能获得一定的兴趣吗？这至少是维持与美元相同通胀的一种方式。在法国货币领域，高收益储蓄账户能够获得一定的利息。像DAI这样的稳定​​货币也会向持有DAI的用户支付DeFi平台（即Maker或Compound）的APR（年费率）。如果Facebook没有这样的服务，用户为什么要长时间持有Libra？

Libra的主要特征是减少支付时间和支付成本，这是现有稳定货币和其他加密货币已经可用的特征。除非它增加用户激励，否则Facebook的唯一优势是其庞大的潜在用户网络。 Twitter允许用户通过Lightning Network发送BTC提示，这对于将加密货币集成到现有社交媒体用户界面并不是一项艰巨的任务。 Brave还可以向YouTube上的内容创建者发送BAT。

由于DAI的年利率高于传统金融机构，因此越来越多的DAI被锁定在DeFi合约中。

3.缺乏有效的法律赎回选择权

在2019年之前，Stabilization Coin项目没有关注快速交易所和合法货币兑换低费用这两个问题。但现在问题已经显着改善。例如，TUSD在2019年5月宣布将货币兑换的最低要求从10,000美元降至1,000美元。虽然兑换本身是免费且即时的，但是将资金汇到注册的银行账户需要时间。

Facebook和沃尔玛稳定器希望增加成功的可能性，并可能需要为用户提供更好的合法赎回选项。今天的有效货币兑换标准比以前更高。在不久的将来，通过降低最低美元等值，可以支持加密货币用户用少量稳定货币交易所法定货币。

Facebook上的Libra能否为稳定的硬币带来创新和进一步发展？

总结一下

我们真的需要另一种能稳定美元的稳定货币吗？答案可能是“需要”或“不需要”。

如果新的稳定货币能够为用户体验带来积极变化并解决现有项目无法解决的问题，那么它将非常受欢迎。

如果新的稳定货币无意解决上述三个问题中的至少一个问题，那么在竞争日益激烈的市场中难以生存。

本文的原作者是Delton Rhodes，翻译一流的仓库Annie。

原文：https://medium.com/the-green-light/do-we-need-another-usd-stablecoin-f4d42da2bdf9来源：https://first.vip/shareNews？id = 2090＆uid = 1