手机投票不会增加投票率

很多人对最近的研究表示兴奋，他们认为移动投票意味着更多选民投票。毫无疑问，前提是正确的。如果您降低活动的成本，您可以获得更多。不过，有理由持怀疑态度。

第三，安全风险显而易见。第二，正如普通读者所知，我一直在质疑更高的投票率是否会带来更好的结果。

但首先，即使移动投票导致投票数量更多，我们也不应将结果称为更高的“投票率”。无论我们称之为什么，这都是错误的。

选民投票率的概念早已让人联想到拥挤的民意调查地点的形象，邻居们随着长队的洗牌而聊天。并非所有传统都是有价值的，但这里有一些词源教授关于民主的重要教训。

牛津英语词典包括“道岔”一词的几个定义，包括：“为任何目的而出事或涨势的人;集合，集合; “这种用法的最早的例子是从1816年开始：”我在这里遇到了几个人，并且从几个房子里找到了人口。“我发现没有任何实例。 19世纪上半叶使用“投票率”一词来指代选民的行为。但这个词有其他用途。一些人称罢工是工厂劳工的“投票率”。其他人则提到士兵“转向”履行职责。

随着工业革命的进展，这个词被用作动荡的Synonym。 1842年，一家英国报纸描述了暴徒袭击利兹铁路列车的事件：“然后转向圣乔治的菲尔兹，在那里我们得知一个人惊呼，'给那个撞倒第一块砖的人五磅离开发动机房'“

此后不久便采用政治用法。到19世纪50年代，标题“转出结束“通常在广告之前呼吁特定方的成员参加公共会议以支持票证。因此，在1860年选举前夕，当芝加哥出版社和论坛报发起了一个项目，呼吁共和党人“结束”为由William H. Seward主持的涨势，作为亚伯拉罕·林肯的代理人，每个人都明白邀请是聚在一起听一个演讲。

最早使用我发现其现代意义上的“投票率” – 出现投票 – 是一本匿名的1858年小册子，敦促币安贝德福德县人民反对民主党人威尔利雷利在国会赢得第二个任期的努力。在警告威胁之后，他的政党的政策构成了“人民的自由”，这位不知名的作者补充说：“投票并用你的选票捍卫他们，全人类，后代和你的良心会告诉你，你已经完成了你的职责。“（赖利输了。）

二十年后，该术语已成为动词的Synonym。 1881年，国会坐下来决定布坎南诉曼宁，这是对密西西比州选举结果的挑战，被击败的共和党候选人声称他的选民被非法镇压。一份提交记录的宣誓书称，“共和党或黑人投票并没有像往常一样完全在选举日（原文如此）。”（选举被推翻。）

使用“投票率”作为名词来描述选民人数并不甘落后。因此，在18877年，巴尔的摩太阳报赞扬了当地民主党初选的“异常大的投票率”。拥挤导致人们抱怨现代人的耳朵会很熟悉：“在一些投票站的队列长度不同寻常，选民们在到达窗口之前一到两个小时排队。”

到了20世纪初，“投票”与“投票”的联系在公众心目中得到了坚定的定位。尽管如此，投票率仍被视为一项公共活动，人们为特定目的而聚集。

因此，当1964年“纽约时报”预测选举日的投票率达到创纪录水平时，该报在实际的实际投票地点就有人群。有一个原因是，在民权运动期间，黑人的冒充元素的照片在排长队等待投票时带来了这种影响。等待投票表明了面对面的团结，无可辩驳的公开蔑视排列在他们面前的力量。

您无法在图像中捕获移动投票。

“投票率”这个词的意思在于它将投票视为不是即时的，而是一个事件：那条长线，与邻居，朋友和陌生人的邻居，所有人聚集在一起，无论他们的政治，宗教或肤色如何。在那里，你在等待轮到你，不确定你前面的人是否计划支持你的候选人或其他人，但你知道你们两个人正在进行同样的民主活动。

随着时间的推移，单词会改变它们的含义，我们不会被旧的定义所困扰。然而，在这里，旧的定义教导了一个重要的教训。正确理解，“投票率”指的是在同一个地方为了同一目的团结的大量人。重点不在于大量参与特定的练习 – 比如在屏幕上点击一个图标 – 而是要获得大量的数字来组装。

不要误解我。每个成年人都应该有机会投票，而不会遇到旨在阻止人们远离民意调查的恶劣障碍。我们的历史已经看到太多不公正的障碍，而且它们还没有完全消失。

但是去邻近地和邻居和陌生人排队等候民主制度并不是一个错误。为投票的共同目的而聚会是民主最吸引人和最重要的特征之一。