ICO经常失败 – 但是有了宝珠，谁需要它们？

2017年的ICO热潮不会很快被遗忘。除了一波有价值（并且不那么有价值）的基于以太坊的项目之外，它还带来了失败的ICO和彻头彻尾的骗局。至少，这是Orbs的位置，Orbs是一个为想要创建区块链应用程序的企业提供的新平台。

Orbs的创始人Tal Kol解释说：“大多数使用加密货币筹集资金的ICO都受到了加密货币冬天的严重打击。” “ICO未能证明他们的代币经济模式。”他列举了许多ICO失败的原因，例如一般错失，吸引用户的困难以及当时加密货币市场的弱点。

许多报告表明，ICO确实是一个艰难的卖点。波士顿学院研究人员的一项被广泛引用的研究发现，只有约50％的活跃ICO存活了5个月。来自Satis Group的另一项研究表明，80％的ICO都是彻头彻尾的骗局。这些都不是很好 – 但Orbs可能会做得更好。

没有ICO的区块链

Orbs的创始人认为，在其他ICO失败的情况下，它可以成功。 Orbs没有经营ICO，而是私下将代币卖给了认可的购买者。

他们在这个过程中筹集了1.18亿美元，经过精心计算的预算：Orbs有足够的资金可以运行8年，这在初创公司中“非常罕见”，Kol表示。

Orbs看到很多其他ICO都失败了。 “最明显的失败是大多数ICO无法创造成功的商业模式，”Kol说。 “Orbs从这一时期学到了很多东西，并将重点从服务dApp转移到服务于企业创建的应用程序 – 传统的营利性企业，不依赖于ICO的资金。”

Orbs不仅决定不运行ICO，也不认为企业用户也需要这样做。 “Orbs专为希望去中心化部分数据和算法的现有企业而设计，”Kol强调说，“不是那些正在创建新的基于令牌的经济体的企业。”以太坊本身允许令牌创建，所以Orbs不需要。

Orbs在后台保留自己的令牌：它每月收取固定费用，允许企业使用该平台，而没有以太坊在应用程序病毒式传播时遇到的不可预测的交易费用。而且，与以太坊不同，Orbs专注于为应用开发者验证数据，而不是为应用用户提供基于令牌的互动。

谁在检查中保持球体？

Orbs正在摆脱令牌狂热的事实并不是信任它的理由，至少不是它本身。这就是为什么Orbs作为一家公司，仅仅是“引导”Orbs的去中心化网络，它依赖于节点来处理事务和验证数据。节点运营商是从订阅费中支付的，Orbs根本不收取任何费用。

Orbs还使用由委托人选举提供安全性的委托人和监护人，委托人提供质押价值。这些参与者的奖励来自Orbs的长期代币储备，这也将用于其他目的，例如资金开发，建立生态系统和支付各种合作伙伴。

Orbs也是完全透明的：任何人都可以通过Etherscan检查其验证器选举过程。此外，任何人都可以通过Prism检查Orbs应用程序的源代码，智能合约和状态数据。当然，这些信息并不是一目了然 – 但对于那些使用Orbs的人来说，这是信任网络的理由。

ICO真的失败了吗？

Orbs可以作为如何在没有ICO的情况下茁壮成长的案例研究。它于今年3月推出了主网，7月与Celsius集成，目前正与ConsenSys和IBM合作推出新的电信计划。 Orbs也与Kin有联系，这个项目Kol最初担任工程主管。也许Orbs是正确的，ICO只能把项目拿回来。

但是，虽然有许多失败的ICO，但它们可能并不那么糟糕：有理由怀疑一些负面统计数据。据Investopedia称，所有企业中有30％在两年内失败 – 因此ICO的失败率并不是特别糟糕。另外，没有办法判断Orbs的私募筹款方式是否比平均水平更成功。

还有一个影响加密货币创业公司的重要因素是：监管。美国证券交易委员会已开始将许多新的加密货币令牌作为证券进行监管，即使是最顺从的加密货币初创公司也很难实现。目前尚不清楚Orbs是否受此影响，因为Kol拒绝对Orbs与监管机构的关系发表评论。

尽管如此，Orbs已经走到这一步的事实是该项目的一个好兆头。对于那些认为加密货币投资应该对所有人开放的人来说，Orbs封闭的融资方式以及对ICO的一般拒绝可能令人沮丧 – 这对于Orbs的其他成就几乎无法实现。

后ICO经常失败 – 但有了宝珠，谁需要他们？首先出现在加密货币 Briefing上。