权力下放的斗争：谁会赢？加密货币行业的Bittorrent价格 – 第4部分

Bittorrent生态系统已经发展成为一个去中心化的，庞大的，几乎无法管理的网络。然而，由于数亿用户继续通过互联网交易所所有类型的多媒体文件，它仍然具有审查能力。 BitTorrent公司建立了一个小型企业，分销两个最受欢迎的洪流客户端：uTorrent和Bittorrent，为用户提供广告。有许多其他投资公司开始参与生态系统的各个部分，他们都希望找到一种方法来获得大量用户承诺的大量资金。但是，如果他们在游戏中的目标是提供数十亿美元的收入和投入资本的显着回报，那么他们都失败了。而这才是真正发生的事情。

Bittorrent肯定成功了：它让媒体行业思考。 Bittorrent生态系统根本不允许用户通过新的MP3格式重新接收所有音乐的费用，就像那些想要从乙烯基，磁带或CD传输已经购买的音乐的用户一样。

革命与反动

而且，尽管有越来越复杂的复制保护技术，一般来说，在这种宏大的利益和技术对抗背景下发生的一切事件中，保护可能的收入以及示范诉讼和惩罚的措施都没有得到了最后的好处。但与此同时，它产生了一些更完全不同且彻底改变的东西。

换句话说，“文件”的整个概念已经消失，旧媒体以新的更好的形式复兴，特别是这是Spotify，Netflix，YouTube，Instagram等服务的商业模式，专注于在线体验互动。

所有媒体都开始在各地写这样的在线服务，消费者不再担心拥有音乐或电影。现在，他们完全专注于访问它们 – 一个随时听音乐的简单机会，并按需观看精彩的精彩节目和频道。消费者不想担心数字文件的位置，接收它所需的时间，设备是否可以播放文件，或者他们可以收听或观看内容的频率。所有这些请求都得到满足，他们所有的经验都归结为一个简单的搜索机制并按下播放按钮。

对于软件，游戏或应用程序，可以观察到类似的图片，这些图片主要仅以在线格式提供。现在几乎所有地方都支付订阅费用，而不是文件副本。

Bittorrent生态系统显然不是这种变化的唯一主动力量。互联网提供商带宽的稳步增长和强大的计算机在我们生活的各个方面的传播，以及各种创新的交互式数字互动方法的出现，这些方法在很大程度上得到了新的“工业数据处理Compound体”的推动，这使得今天的概念成为可能。 “文件”越来越不合时宜。文件几乎无处不在，并被在线服务所取代。我们可以假设绝大多数用户会同意这对每个人来说都是一件好事。

谁会赢？

尽管Bittorrent生态系统具有规模和影响力，但BitTorrent公司本身并未能在其中发挥真正的积极作用。更好或更成功的团队可能做得更好吗？

有许多本土创意，但该公司总是避免解决Bittorrent生态系统中的最大问题，例如检测内容的可怕机制，以及用户的匿名性，这是由于可能的法律问题而最需要的。事实上，确定入侵者的公司可以为每个复制文件设置高达15万美元的巨额账单。每月约50万亿美元的潜在负债

BitTorrent公司不会更积极地推广违反规则的技术，因为我明白没有什么是持久的。例如，像爆米花时间这样的服务只经历了短暂的流行。它是一个洪流网站和洪流客户端的组合，如Netflix用于盗版电影。这个来自阿根廷的开发团队正在研究的项目突然消失了 – 开发人员认为真正的技术职业比单独与版权律师的单方面战斗更有趣。

因此，在由BitTorrent生态系统领导的革命中，无论如何，没有明确的赢家直接来自这个系统。尽管如此，BitTorrent Inc可能是其中的关键参与者之一，但显而易见的是，无论是公司本身，还是Bittorrent生态系统的任何其他成员，都无法从中获得巨大的利润。

也许其中一位有远见的赢家是Spotify的首席执行官兼创始人Daniel Ek，他在此服务的成功之前将uTorrent客户出售给了BitTorrent公司。而且，尽管Spotify的早期版本使用类似于Bittorrent的P2P协议来节省带宽 – 他们很快意识到Bittorrent的主要观点与省钱无关，鉴于他们的目标，他们的架构去中心化实际上是适得其反。也许即便如此，他们很明显领导一场革命当然是一个激动人心的前景，但创造一种能够让重要人物远离“肆无忌惮的人群”的东西更有利可图。

总的来说，主要结论是权力下放对破坏非常有用。但是，如果Bittorrent的经验是可以使用的东西，则不清楚它将在接下来发生的事情中发挥什么作用。

区块链架构非常适合释放违反规则的猖獗人群，但不要将违规者与获胜者混为一谈。一位著名的政治科学家曾经说过，政治革命在“摧毁国家”方面是伟大的，但在“创建国家”或用更好的东西取代它时并不是那么伟大。关于违反规则的情况也是如此，这是由去中心化的架构所鼓励的。当看到规则的违规者时，它变得有趣，可能是什么反应？什么范式可以改变（例如，抽象媒体行业的文件），这将导致一种全新的交互方式？事实上，只有通过结果，才能揭示最终的赢家。

摘要：Bittorrent区块链价格

众所周知，比特币和Bittorrent在很多方面都有很大的不同，但是，很多相似之处都是惊人的。为了帮助人们避免重复这个故事，从Bittorrent经验中学习以下价格是值得的，这与“区块链革命”中的新参与者特别相关。

不要担心权力下放 – 担心它给出了什么。特别是，考虑一下项目是否允许您打破开辟新的交互方式的规则或以前由现有规则直接或间接禁止的新机会。一般来说，如果你不违反规则，你的权力下放是“错误的”。

如果你打破规则，那就小心了不同的规则有许多维护者，监护人和安全官员。理解你是否违反规则的一个好方法是找出是否有人真的受到你的行为阻碍，并且他希望你停止这样做。现在有许多规则已经过时，新规则的制定往往太慢。因此，这个过程可以通过打破规则的良好剂量来刺激 – 当然还有良好的意图。

在初始阶段，意图是一个极其危险的因素，但是，对于试图获得地位和融资的公司来说，很难理解他们将如何对自己的意图保持沉默。 Bittorrent意外成功。比特币透露了它的意图，但不愿透露姓名。你不能为这个领域的初学者提供任何独特的建议，除非值得记住你的陈述意图可能永远跟随你。

真正去中心化的项目非常复杂，复杂性也很昂贵。这些成本可以在去中心化的系统中以不同的方式分配，但是你需要非常小心那些对他们完成任务的速度过于乐观的项目，特别是那些承诺去中心化的人，作为一种方法东西比较便宜。管理去中心化的系统非常困难。如果你有完全的权力下放，那么协调成本将非常高，而且流程将非常缓慢且通常效率低下。此外，如果你有很强的协调能力和严格的纪律执行计划的能力，那么你可能没有一个非常去中心化的系统，你很可能会依赖一长串规则。

ICO的繁荣是成功破除规则的最好例证。通过围绕ICO的繁荣形成的资本形成是迄今为止在区块链领域发生的规则违规的第一个也许是唯一的强有力的例子。尽管如此，执法人员却相当有效地阻止了他，这在某种程度上使人怀疑整个去中心化系统的设计能否支持这一选择。

违反规则的可能性并非无限制。各州（甚至互联网服务提供商）拥有巨大的力量。比特币声明破坏国家对主权货币控制的规则，如果能够实现这一点，对政府来说是一个有趣的挑战。中国和朝鲜已经相当清楚地证明，如果你控制互联网频道，那么你就可以控制整个本地的互联网空间。国家干预很容易破坏Bittorrent，但大多数州选择了不同的方法。这同样适用于加密货币，但这里的规模要宽得多，时间会告诉我们国家将被迫干预的时间点。例如，如果你想出一种方法来节省每个人的税收。祝你好运……

***

在Bittorrent被破坏之后创建的“获胜者”（Spotify和Netflix）摆脱了任何去中心化的外表 – 这根本不再需要，实际上只会使情况复杂化。但是，他们的成功是文件抽象时范式转换的结果。由比特币或其他加密货币系统引起的违规行为会导致什么消除？什么是范式转变？在定义“新路径”后，去中心化架构会变得无关紧要吗？

源

发布者：西蒙莫里斯