突破庞氏的迷雾寻找价值的曙光，第二部分

减少流出：胡萝卜加粘性保留模型

用户保留的概念并非Ponzi方案所独有。传统经济也见证了保留模式的逐步演变。

最初，没有规则。然后我们有一些激励和惩罚。例如，普通客户可以获得折扣，而过早提取定期存款将导致所有利益的损失。此外，我们还有一些强制性政策，例如更长时间的资金赎回锁定期。

对于传统经济来说，用户保留不力就像慢性毒药一样，可以逐渐腐蚀他们的成就直到最后;对于庞氏骗局，用户（资金）的保留基本上是其生命线。一旦发生运行导致快速损失用户和大笔资金，庞氏骗局将崩盘。

（程序-ACE）

因此，我们可以看到具有较长生命周期的庞氏骗局倾向于相当注意资金的保留，并采用一些非常精细的管理模式。简而言之，他们经常利用胡萝卜加大棒原则来最大限度地保留用户资金。我们可以通过Baer Chain的案例更好地理解它。

强制锁定政策 – 限制参与者的行为 贝尔链的“超级富豪”

“超级富豪”游戏只为ETH提供单向通道，这意味着购买ETH的玩家只能以新生成的BRC的形式取回他们的钱。与传统的庞氏骗局相比，该游戏并不保证任何ETH的回归。所有ETH都被强制锁定在系统中。

继“Super Rich”之后，Baer Chain（BRC）推出了一款新游戏：Universal City。目的是吸引玩家存入BRC以获取更多利润。

（card.shangjieqq）

所以，从本质上讲，它要求玩家锁定他们从前一场比赛中获得的BRC。

Masternodes奖励类似于所有其他区块链项目，为系统中的锁定资金提供节点奖励。

消费BRC =永久锁定：Baer Chain还推出了一款名为Super Soldier的迷你游戏，其真正目的是消耗BRC。然而，它未能实现预期目标，因此该项目启动了环球城市。超级士兵本身也可以被视为倡导强制锁定政策的概念。

哈耶克

哈耶克的理念是，只有控制和干预，成功管理经济是不可能的，市场秩序必须以“由内而外”的方式自发形成。通过锁定政策强制保留资金的诈骗势必在成熟时面临崩盘的高压。

因此，还有必要应用一些软政策。如果强制性政策是控制一个人的行为，那么软性政策就是降低一个人的行为意愿，这在某种程度上可以被视为与期望管理相关的问题。

BRC的软政策 – 影响参与者的意愿

强大的营销团队 – 通过金字塔销售策略在参与者中形成所谓的“信念”。

价格操纵 – 在某种程度上证实了参与者的“信念”。通过影响BRC的价格，团队形成了一个积极的反馈周期，这让更多的人相信BRC的价格会稳步上涨。这增强了他们持有BRC而非出售的意愿。

（NullTX）

值得一提的是，许多参与者都充分意识到风险，无论是传统融资，庞氏骗局还是加密的销售。然而，屈服于高利润的诱惑，他们盲目地参与这些事件。

对于这群人来说，洗脑式的期望管理是行不通的。唯一可以改变他们期望的是二级市场的价格变动。

职业球员将尝试提前捕捉崩盘的信号，而发起人应该反过来使用信号来打破这些球员的期望。

然而，由于发起人在二级市场上拥有更强的控制权，定价游戏很容易成为零和战。

期望管理

期望管理是金融部门的一个关键因素，特别是在二级市场。所有二级市场参与者的唯一目标是预测对方的期望，以便做出适当的行动。

（启动媒体）

价格操纵的传统行为也可以概括为：通过价格操纵影响参与者的期望，以便为制造商的下一步行动铺平道路。

在庞氏骗局的情况下，发起人通常更了解他们的参与者，并且可以更容易地影响他们的期望。

因此，在二级市场中，最终成功的不是您对市场的理解，而是您对交易对手的理解。

结论

通过科学地研究庞氏骗局的具体操作，我们可以从中吸取更多教训，而不是简单地远离这些骗局。

任何项目的成功都与正确的宣传和推广密不可分。但是，在进行促销时，重要的是平衡价值增值和价值损失。否则，从长远来看，不平衡的促销活动往往会适得其反。

此外，有必要关注参与者的强制性政策以及期望管理。

这就是令牌经济设计的意义。