Facebook关于Aadhaar社交媒体链接的隐私问题是谬误，泰米尔纳德语告诉SC

据报道，泰米尔纳德邦政府周四向最高法院发表讲话说，Facebook对用户隐私的担忧与其通过目标广告商业化用户数据的“主要商业模式”背道而驰。

州政府正在回复社交媒体巨头Facebook提交的请愿书，要求将案件移交给最高法院。去年7月在Chennai提交的原始请愿书要求将社交媒体处理与Aadhaar数据库联系起来。 Madras HC扩大了请愿范围，将确保信息可追溯性等问题纳入“遏制网络犯罪和中介责任”。

最高法院同意听取Facebook对公共利益诉讼（PILs）的转移请求，反对WhatsApp在Madras HC，Bombay HC和Madhya Pradesh的可追溯性。中央政府最高法律官员KK Venugopal司法部长曾建议将Aadhaar与社交媒体账户联系起来，以帮助消除网络犯罪，恐怖主义和假新闻。政府的论点是，如果发现假新闻和谣言背后的反社会因素，就可以解决这些问题。

在这种情况下，Facebook和WhatsApp强烈反对Aadhaar链接，称这将影响其用户的隐私。它说，根据宪法第21条，最高法院九名法官的法官维护隐私是一项基本权利。

由司法部长迪帕克古普塔领导的一个替补席寻求泰米尔纳德的回应，并限制马德拉斯高等法院暂时不做任何命令。泰米尔纳德邦政府今天在法庭上发表讲话称，Facebook对隐私的关注是“红鲱鱼”。

在由Balaji Srinivasan补充倡导者和由州议长Vijay Narayan定居的详细的24页回复中，关于隐私的争论“并不在请愿者（Facebook）的口中，其主要商业模式是使用和用户数据的商业化，反过来又与企业和政党分享有针对性的广告“。

“在这方面，请愿者（Facebook）因其在”剑桥分析“丑闻中的角色而在全球范围内受到新闻报道，”州政府表示。政府还表示，Facebook提出了“谬误”的隐私提法，以去中心化最高法院对其不遵守印度法律的注意力。

它认为，马德拉斯高等法院的实际案件涉及预防和侦查罪行以及发起人信息的可追溯性，以对抗国内的假新闻和暴徒暴力。它表示，马德拉斯高等法院正在调查Facebook等社交媒体公司是否有效遵守“信息技术法”的规定，以帮助发现网络犯罪。

州政府表示，马德拉斯高等法院并不关心Aadhaar的联系，因此没有必要转移案件。

通过提交此转移请愿书，泰米尔纳德说，Facebook的“整体尝试”是“逃避遵守印度法律”。

“虽然社交媒体公司的服务遍及印度和全世界，但这些公司必须遵守其运营所在州的法律，而不是试图逃避责任，”泰米尔纳德邦政府表示。

该州提到了WhatsApp如何认识到假新闻的问题，已于今年4月设立了一个“印度提示”号码，以帮助用户交叉核对手机中收到的信息。然而，这是在没有政府机构参与的情况下完成的。

政府还提出了修改8月20日最高法院命令的申请，以便让马德拉斯高等法院继续审理和裁决此案。

此举是在最高法院（SC）上个月寻求中央政府对此事的看法之后发生的，并且警告不要再受到影响。在听取了所有利益相关方的回应后，最高法院已于9月13日举行了下一次听证会。