Bitcoiners可以从Dave Chappelle学到什么：Sticks＆Stones

TL; DR：Dave Chappelle：Sticks＆Stones，一个半小时的Netflix喜剧特别被网络归类为成熟观众，黑暗喜剧类型的一部分，应该是比特币的强制观看。 Chappelle从一开始就是彻头彻尾的挑衅，直接指着他的观众中的骂人和道德主义者，带着一个主题，除了似乎试探性的自由告诉他们之外别无其他的笑话。愤怒和取消文化也渗透到加密货币生态系统中，而且它已经超出时间了。

Bitcoiners可以从Dave Chappelle那里学到很多东西：Sticks＆Stones

Dave Chappelle：Sticks＆Stones揭开了现在嗡嗡作响的阵容，宣布：“今晚我会做一些我不是特别擅长但我喜欢做的事情。今晚我要尝试一些印象。我只有两个。“第一个是对历史的愚蠢看法，而第二个是更多的咬。

“好吧，”他嘲笑道，“下一个……下一个更难一点。我想知道你是否可以猜到它是谁，我正在做一个印象。好吧？让我进入角色。但你必须猜测它是谁。好的，这就是它。呃，呃。嘿!杜尔如果你在生活中做错了什么，呃，我发现它，我会试着把一切都从你身边拿走，我不知道什么时候发现。可能是今天，明天，15年，20年后。如果我发现，你真**ck完成了。“

他暂停了效果，允许人群在怀孕期间煨。有人大声喊出特朗普。 Chappelle完全解雇了他们。 “那就是你”他咆哮着，打破了期待。 “这就是观众对我的看法。这就是为什么我不会一直出来做喜剧的原因，因为你们所有的黑鬼都是我曾经在我的生活中尝试过的最糟糕的母亲。“

另一周，另一个愤怒

尽职尽责，那些没有得到Dave Chappelle前提的人：Sticks＆Stones无论如何都显然看到了这个节目的剩余部分，因为Chappelle与社会的神圣奶牛调情和彻头彻尾的野蛮人。他嘲笑现代文化的群体和热门片段的目的是……要做到这一点……向观众展示他们最终会很好，他们可以笑，感到不舒服，仍然可以。

Dudas的致命推文。

批评者抨击他，暗示Chappelle走得太远，只是为了震惊而试图震惊。嗯，是的，因为这是主题，但批评者实际上正在做他们所说的。有趣的是，自那时起，品味制造者被否决了 – 消极者，伟大的影响者，自己被取消，被忽视了。在线观众将Sticks＆Stones视为对话的一种移动，他们已经开始传播Chappelle的例行公事：分享，谈论它，以及打击守门人的谴责。众所周知，烂番茄的专业评测家猛烈抨击这一集，而普通人则称赞Chappelle，对比鲜明。加密货币世界可以从Chappelle的例子中学到很多东西。

而且，加密货币Twitter上的一周将会有另一个Mike Dudas启发的道歉，mea culpa，灵魂过度分享的黑暗之夜？我们永远不会知道。 “作为@TheBlock__的首席执行官，”他说，“我监督了一个过程，在过程中，我们未能在过去48小时内实现我们公司对待我们客人的高标准，@ prestonjbyrne。他是一个善良而有思想的人。我对流程崩盘，礼仪不良和不尊重深感遗憾。“

失望

最新的谣言来自在线法律人士Preston Byrne。对于生态系统文化中普遍存在的愤怒形成，尘埃如何起作用以及最轻微的虚假人员来说，这是一种精彩的外观。 Byrne是某种技术律师，更喜欢BTC到所有其他加密货币项目。他特别批评以太坊及其MakerDAO概念和稳定币。

拜恩不是粉丝。

Byrne是The Block的合法播客的一位上任嘉宾，他对这些主题进行了研究。在办公室还有工作人员作家Matteo Leibowitz，根据Byrne的说法，他在录音过程中使用了Byrne的陈述，然后对Byrne的想法进行了“打击”。 Leibowitz显然是以太坊的粉丝，并且相信Byrne需要被反驳。这篇文章在播客之前播出（没有播出 – 目前还不清楚是否会播出），Byrne认为Leibowitz正在窃听，最终让Byrne不知不觉（Dudas在录制当天发出预期的推文并不重要）。

“如果莱博维茨想要讨论我所说的任何事情，人们会希望他有足够的自信来面对面地讨论它，因为他确实被邀请去做，”伯恩说。 “说我对Leibowitz和The Block感到恼火是一种夸大其词。这需要很多。然而，我很失望。“所以，Byrne耸了耸肩，希望教一个幼崽记者的基本协议。如果你在喋喋不休（咆哮）喧嚣的事情上遇到麻烦，那么你并不孤单。

太多了

然而，出现了对The Block，Dudas和Leibowitz的谴责。 “他选择不加入对话，然后根据你的意见撰写论据这一事实，至少是懦弱的。这些都是那些不值得在桌上占据席位的确切意见。“另一位未被代理的Byrne后卫大喊道，”真的很恶心。“更多的倾注，”废话。不要原谅他们令人震惊的缺乏编辑诚信，并将其归咎于一个年轻的'twerp'，而不承认他们的整个商业模式都是基于对新闻业的不尊重。“最后的一句话就是把这个事件描述为将Leibowitz的文章称为”scummy“移动。”

就他而言，莱博维茨表示他只是“在播客录制过程中一直听音乐。我离开办公桌去吃午餐，（播客主持人）邀请我坐下来，我决定最好不要在制造商错综复杂的辩论中打断他的播客。“这似乎是对的，对吧？那是可能的。

Byrne（R）带着相机回来，录制了注定的播客。

Byrne再次成为Maker，Ethereum的长期批评者。也许Leibowitz被提醒了这一事实，并使用Byrne罕见的外表作为缪斯来写一篇评测文章？这看似合理。也许文章发表的时间很奇怪？也许它最初落后于付费墙也很不方便，看看它如何更难反驳。但是……但是……真的吗？所有那些仇恨和胆汁呢？啧。

虽然我的观点是对The Block，Dudas和Leibowitz有点同情，但不应该丢掉讽刺意味。 Dudas培养并参与了类似的狗堆积，这种Chappellianism的剂量可能在Cosmos，业力意义上得到保证。 Dudas最近的一个例子就是Roger Ver嘲笑潜在的浪漫关系，这会破坏Twitter的Jack Dorsey。 Dudas以最少的慈善阅读（Byrne并没有好多少）参加比赛，以谴责Ver。这个回旋镖在他自己的推文中引用了一个令人不快的事情，是一种甜美，具有启发性的正义。对于更广泛的加密货币生态系统，现在是采取Chappelle的圣人示例的好时机。现在是冷静的时候了。保持专注于实质，并试图降低热量…'因为你们所有的黑鬼是我曾经试图在我的生活中娱乐的最糟糕的母亲。

。

DYOR：CoinSpice是您辛辣加密货币事物的家。我们不隶属于任何加密货币项目或令牌。每篇出版物仅供参考，不是投资建议，也不是为了影响投机市场。那里有很多交易网站和特定于硬币的宣传期刊，我们都没有。 CoinSpice在报告中力求严格准确。这里提供的信息通常取决于许多因素，生态系统快速变化 – 价格变化，项目变化，以及翘曲速度。做自己的研究。

披露：作者将加密货币作为其金融投资组合的一部分，包括BCH。