有关比特币永久通货膨胀的辩论称闪电网络支持者

“有一个悬而未决的问题，即交易费用是否足够高 – 或总计 – 足以提供交易终结性？”

一位咨询公司Bitcoin Advisory的创始人兼Lightning Network的自称高级用户Pierre Rochard说。

那是在比特币白皮书中强调了一句话，其中比特币的发明者中本聪（中本聪）表示，一旦没有新的比特币发行，费用将支付安全费用。

基于收费的保障，2019年9月

罗克哈德表示，上述问题“已成为一场重大争议”，因为关于费用是否足够还是“比特币必须在通货膨胀中难以解决？”这一争论仍在继续？ – 他问道。

在Baltic Honeybadger的演讲中，Rochard没有回答这个问题，但似乎有些巧妙地暗示了后者。

他首先告诉观众解雇“altcoiners”，“他们”，当他们专注于“我们”时，他说缺乏有关没有进一步比特币发行的情况的数据。然后他说：

“有确认偏见。我们都非常看好比特币，我当然是，所以我们想要挑选支持我们立场的论据和事实，而不是试图看到辩论的各个方面，并且有更平衡的观点。或者至少有一定程度的不确定性和自我意识，我们实际上对我们的论点有多少支持。“

然后他突出了未知的未知数。采用的速度有多快，技术创新的速度有多快。

除了以下内容之外，罗哈德继续非常简短地介绍辩论，一般是中立的。

“很久以前，在2015年，TwoBitIdiot写了一篇名为The 2100 Million Bitcoin Soft Cap的文章，基本上是在争论……他正在争论更多的比特币通胀。

我很佩服他这样做的胆大妄为。他为此得到了很多抨击，但我实际上认为他以钢铁侠的方式陈述了他的论点，他很好地表达了他的观点。“

Ryan Selkis，也被称为TwoBitIdiot，是一个联系密切的硅谷VC /企业家，他通过泄露当时可能拯救MT Gox的秘密提案 – 就在它被淘汰之前 – 以与Bitfinex相同的方式“保存起来而崭露头角“在2016年黑客入侵之后，即通过未来的利润偿还过去的债务。

从公众的角度来看，很少有人听说过Slekis，他似乎不太可能对比特币协议开发或观点有一些地下知识，不像Rochard可能对比特币核心开发人员的想法有所了解。

他并没有多说这件事，但它确实发生在几个月之后，彼得托德 – 可以说与格雷戈里马克斯韦尔“强制执行”1MB积木 – 几乎在3月份主张比特币永久通货膨胀。

他说“无论如何，我们已经有10到20年的时间来争论它了”，目前尚不清楚Rochard现在是否已经非常巧妙地预先开始了论证，并指出实际上有一个正在进行。

你认为这是不可想象的，但比特币的容量限制在1MB是不可想象的。

1MB视觉 根据Rochard，2019年9月，1MB比特币的良好结果

根据罗卡德的说法，这是小块的好结果，他说这是当前的情况。

费用很低，有足够的容量，确认后没有双倍花费，因为新的比特币仍在生产，他说。

为了继续下去，那么块大概必须增加，但他表示，如果费用达到1000美元并且对于产能翻倍有90％的共识，我们仍可能面临2015年无休止争论的局面。

根据Rochard，2019年9月，1MB比特币的糟糕结果

“从货币经济学的角度来看，我认为这不是坏事。我仍然认为在这个结果中比特币仍然摧毁了所有的法定货币，并且是价值的首要储存，但一切都必须通过托管人来完成，因为使用链式交易对于Lightning来说太昂贵了。

罗哈德在银行业崩盘期间在德克萨斯大学学习会计，因此他一直留在那里获得硕士学位直到2013年。

然后他去了四大会计师事务所之一的德勤（Deloitte）工作，担任证券化顾问。

他在那里待了很长时间，在2014年离开了BitPay，他在去哈德逊河贸易时也不太高兴。

在从会计到编程的各种转变中，他去了Axial，一个筹款顾问，然后不久之后最终成为一名比特币顾问。

我们提到这种背景是因为它没有给出很多关于货币经济学知识的指示，会计更像是一种职业专业而不是理论。

根据Rochard，2019年9月，1MB比特币的丑陋结果

他说，这可能是结果，如果费用仍然很低，因为可能会有双倍花费，大概是因为他认为矿工会试图窃取对方的费用，而不是像现在这样，根据专业人士创建一个隐含的卡特尔组合了解业务需要。

然而，如果他们试图为公众准备进行辩论，那么矿工们会做什么就是理论，罗克哈德如此争论他所做的事情以及矿工可能支持他的论点。

一个这样的矿工可能是Blockstream，它开设了一个工业挖矿农场。罗哈德对他们有什么真正的关系尚不清楚，但如果他们考虑通货膨胀，在减半之前非常悄悄地提高通货膨胀，然后在此之前越来越不那么悄悄地提高通货膨胀，这是一种关于通货膨胀的策略。 1MB限制。

当软限制增加时，例如，从500kb增加到750kb，就会出现那种安静的“辩论”。然后当它从750kb增加时，稍微大一些。然后全面进行所谓的内战。

这可能会重复，因为他们显然认为闪电网可能无法正常工作，因为人们可能根本不使用比特币而不是购买和存储比特币IoUs与托管银行，然后以某种方式给他们一些LN渠道。

另一种选择显然是他们自己打开渠道并支付1000美元的费用 – 这笔费用不是基于需求，而是根据他们所看到的保护网络所需的费用。

然后另一种选择是将容量增加一倍等等，但他们可能反而只是通过增加通货膨胀来维持低节点成本。