比特币块限制：评估辩论

比特币社区最大的争论点之一围绕着块大小的问题。较大的块意味着更快的事务处理和更少的拥塞，但它们对存储和带宽有更高的要求。

比特币及其分支背后的社区目前正在讨论大块是否真正可行，而且对此事的协议很少。实际上，比特币区块链实际上已经多次分裂了这个问题。以下是对正在进行的块大小辩论的进一步研究。

块大小限制简史

当中本聪在2008年创建比特币时，他没有引入块大小限制。这种情况直到2010年才实现，当时他设定了1 MB的限制。当时关于区块规模存在一些温和的争论，但随着比特币的交易量开始攀升，这个问题在接下来的五年里变得越来越紧迫。

在提出各种提案之后，比特币社区在2017年8月将其块大小限制提高到2 MB。比特币还在2017年11月推出了SegWit，以便更有效地处理签名并释放块空间。 SegWit有时被称为给比特币4 MB的“块权重”，但大多数标准交易不能超过2 MB。

在任何情况下，SegWit的争议性增加促使比特币现金分拆并选择8 MB限制，后来在2018年5月增加到32 MB。历史很快重复：2018年11月，比特币SV从比特币分离现金以引入128 MB的限制 – 并且该限制在今年7月被提升到2 GB。

大块提供更好的性能吗？

虽然所有三个区块链都有不同的区块大小限制，但比特币，比特币现金和比特币SV每个大约有十分钟的区块时间。因此，最好间接地观察它们的表现。比特币现金和比特币SV的费用接近于零，这意味着用户不必竞争将他们的交易包括在即将到来的区块中：

通过Bitinfocharts。

然而，高性能可能部分是由于需求低而不是大块大小。比特币现金和比特币SV很少接近全部块容量，而在一般情况下，它们的平均块大小远低于比特币上的块大小。此外，两个区块链的交易量都比比特币低得多，如下所示。

通过Bitinfocharts 通过Bitinfocharts

当然有异常值。比特币现金的压力测试显示，其网络能够处理大量交易和大块交易 – 本月，开采了一个包含73,000笔交易的14 MB块。与此同时，Coin Geek已经证明可以在比特币SV上开采128 MB的块 – 尽管在实践中这样的大块很难通过网络传播。

如果比特币现金和BSV开始始终如一地处理完整的区块，那么它们的大尺寸限制应该有利于它们的性能。应该注意的是，这些区块链不需要吸引更多的交易来填充他们的区块：例如，比特币SV旨在将大型媒体文件存储在链上。 （这个功能是否真的是必要的另一个辩论。）

大块会危害安全和权力下放吗？

围绕增加块大小存在一个主要问题：大块可能会降低网络安全性。大块需要节点专用更多资源和带宽，使节点操作成为昂贵的承诺。这可能导致节点离开网络，中心化存在的区块链并使其容易受到攻击。

某些网络也可能无法跟上大块。例如，BitMEX在4月份检测到比特币SV的“重组”。这意味着比特币SV矿工在找到另一个区块之前无法传播和验证大块。坏演员没有利用这个问题，但这是一个安全风险。

幸运的是，一些项目旨在使节点和矿工更容易处理大块。例如，Flowee Hub最近（在测试链上）证明了250 MB比特币现金块可以通过低内存节点进行挖矿和验证。这只是Flowee减轻大块负担的众多举措之一。

拒绝服务攻击是另一个问题，正如SFOX在此解释的那样。如果不良行为者创造大块，他们可能会导致大量积压。当然，攻击者也可以通过发送大量小事务来尝试DOS攻击。最终，比特币有许多反DOS措施，块大小只是其中一个因素。

在其他方向采取可扩展性

块大小可能是比特币社区的热门话题，但它们对所有区块链都不是问题。例如，以太坊使用气体限制而不是块大小限制。 ETH网络在交易积压和过载方面存在问题，但其气体限制并不像块大小那样有争议，因为它们可以相对容易地进行调整。

即使涉及比特币和相关的区块链，也有其他可扩展性的努力正在进行中。像Lightning Network这样的第二层解决方案可用于执行离线交易。 Xthinner，Graphene和Compact Blocks等链上缩放功能也减少了对比特币和相关区块链上更大块的需求。

同样重要的是要注意块大小现在趋于向上，但这种趋势可以想象地被逆转。比特币社区的某些部分目前正在推动更小的300 KB块。随着新的可扩展性方法的出现，对大块的争论可能会让人感到安静，而高效的数据处理可能会产生更多的噪音。

比特币块限制：首先在加密货币简报上出现了辩论的大小。