为什么选择比特币？第五部分：经济极端主义与中央集权
在这个关于比特币和金钱的系列文章中，加密货币Briefing深入探讨了现代货币体系的复杂性以及作为最终硬钱的比特币如何能够解决其中的许多问题。
在本系列的第五部分中，我们将焦点略微转移到质疑为什么权力下放是比特币辩论的重要组成部分 – 特别是当中心化继续作为政治体系中的经济主题出现时。
完整的九部分系列将在这里提供。
比特币和金钱 – 回顾
从货币历史到比特币作为“数字黄金”和全球经济，通过对银行系统的简短访问，我们已经看到比特币提供了硬钱的品质 – 同时避免了一些陷阱。今天这将变得更加清晰。
共产主义与资本主义
在我们对现代货币体系和经济的考察中，至少在上个世纪，我们需要花一些时间来研究解决经济激励问题的最突出的方法。
资本主义和共产主义作为经济范围极端最明显的例子，彼此形成鲜明对比;从去中心化的自由贸易体系到深度中心化体制，由一系列治理权力直接控制。
这两种对比系统试图解决现代世界的经济问题。两者都失败了很多方面。
请注意，在本文中，目标是将我们的调查范围限制在中心化程度：在本调查范围之外，共产主义和资本主义还有很多其他利弊：我们特别将我们的论文限制在共产主义和放松管制的资本主义的结果，而不是理论上的优势或劣势。
真正的自由市场或资本主义经济体理想地应该以去中心化的方式运作，没有中央力量来控制货币，商品和服务之间的流动。正如亚当·史密斯所描述的那样，“看不见的手”允许供需动态移动任何给定产品或服务的商定价值。
产品和服务通过利润动机自然提供，无需中央协调员。这种利润动机激发了竞争和不断追求创新和改进 – 如果人们选择优质的产品或服务，商家会获得更大的成功。制造不良的产品和劣质服务失败，从而在经济“适者生存”情景中继续改进和创新的自然演变。
虽然成功的企业蓬勃发展，糟糕的公司倒闭，但消费者在这个系统中受益最多，以更优惠的价格获得更好的产品或服务。当然，这是资本主义如何运作的理想情景。
来源：www.nicksamoylov.com
像在共产主义下运作的那些中央经济体采取不同的方法来满足需求和需求。在一个中心化的经济体系中，一小部分人决定在社会中提供什么是重要的，然后确定必须以给定的成本和随后的固定价格生产什么，然后将其转嫁给消费者。
竞争的方式很少，但理想情况下，每个人都可以以相对便宜的价格获得特定产品，因为它的数量是由权力所决定的。供应商根据生产成本被视为公平或适当的支付，或者由中央方直接控制，共同支付人口费用。
在一个“工作”的共产主义模式中，所有的需求都会被优先考虑并提供，而轻浮的欲望和贪婪的动机将会放在后面。经济和社会不平等将会消失。理论上。
当然，按设计中心化的系统会出现一些非常明显的问题。首先，如果权力错误地计算对特定产品的需求，则可能存在确保为人口的需求或需求提供足够供应的问题。
其次，在中央集权经济中，不存在为了更有利可图而竞争更好的愿望。例如，参与者没有动力提高效率或制造足够的产品，甚至试图为消费者创造更好的产品，因为奖励是相同的，无论性能如何。
面包供应系统
从中央经济学家的角度来看，一部关于英格兰生活的幽默轶事说明了这个问题。国家时代苏联的最后一任总统戈尔巴乔夫曾派遣一名助手前往伦敦，他曾做过惊人的观察。在这个城市的任何地方都找不到一条面包线
回到苏联，中央机构一直试图解决这个问题;如何创建一个更有效的“面包供应系统。”官员惊讶地看到了伦敦系统的效率。戈尔巴乔夫的助手喊道，“请带我去见伦敦供应面包的负责人。我必须了解他的秘密。“
来源：www.wsj.com
当然，没有人负责伦敦的面包供应系统。或者，每个人都更准确地负责。这是去中心化系统或自由市场的最大优势。面包和许多其他东西都是由市场需求提供的。它不受任何一个中央机构的控制，这正是这个系统运作良好的原因。
简而言之，共产主义方法将决策中心化在一起，而不是允许自由市场决策来指导市场。在这种情况下，人们想象政府最了解;做出更好的决策而不是更大的人口会选择的往往不合理的优先事项。
另一方面，资本主义至少在理想情况下是去中心化的。这种经济模式允许根据供给和需求有机地做出决策，而不是由一些领导者集合决定。
在这种情况下，市场最了解，而不是政府。
资本主义不受约束
因此，在比较两种主要经济模型时，资本主义似乎是一个明显的赢家。但是，这里有一个非常重要的问题。
资本主义以其理想的形式，似乎并不存在于世界任何地方。
而且，至少在现代资本主义经济中目前的形式，它存在严重缺陷。正如他们现在所说的那样，资本主义经济并不像人们希望或想象的那样去中心化。实际上，许多人都是深度中心化的。
今天的货币形势，在前几章详细解释，研究了负利率问题。如前所述，利率受到中央银行的严格控制和操纵。这严重限制了任何经济体实现权力下放的能力。目前的负利率趋势正在加剧这一问题，而负利率正在上涨势头。
负利率最明显的问题是财富中心化在人口不断缩小的部分，然后可能对更大的剩余人口产生不应有的影响。这导致中心化仅仅移动位置而不是在整个经济中消散。
例如，中央政权可能最终成为一些过度有影响力的公司，有时被称为公司，或者是拥有绝大多数财富的少数精英社会成员，而不是中央政权，被称为寡头集团。 。
例如，在美国目前的经济体系中，少数人 – 杰夫贝索斯，比尔盖茨和沃伦巴菲特 – 共同控制的财富超过了最贫穷的50％的美国人的总财富。
这种不平衡并不是理想形式的资本主义的典范。这是中心化运行。
来源：www.geekwire.com
事实上，这些人发现他们的成功主要是因为他们有能力垄断垄断市场，无情地压垮竞争。杰夫贝索斯拥有的亚马逊公司已经消灭了它的竞争，首先是在书籍领域，但从那时起扩展到提供广泛的产品和网络服务。
面对亚马逊的威力，实体商店和ma-and-pa企业已经崩盘。在相对较高的利润率下运作时，根本不可能与这种主导力量竞争。再加上公司在自己的网站上与第三方零售商竞争的做法，很明显，由此导致的竞争缺乏对消费者，小企业或整个社会都不利。
沃伦·巴菲特（Warren Buffett）着称赞成垄断，并指出这是他的成功秘诀。事实上，他公开反竞争。巴菲特比较拥有垄断权，拥有一个不受管制的收费桥，业主可以根据自己的意愿收费。
引用巴菲特的话说，“如果你有权在不失去竞争对手业务的情况下提高价格，那么你就有了很好的业务。如果你有足够好的业务，如果你有一家垄断报纸或者你有一个网络电视台，你的白痴侄子就可以运行它。“
巴菲特不是比特币的粉丝。
来源：www.cnbc.com
显然，垄断对于碰巧拥有合适业务的投资者来说非常有用。然而，它们对社会其他人几乎没有任何好处。作为微软的创始人兼董事长，比尔盖茨面临众多反垄断诉讼。尽管一些监管措施限制了他对市场的控制，但他在与Windows竞争中的努力基本上取得了成功。
这种垄断行为明显限制了消费者的购买选择，很可能阻碍了竞争对手可能提供的潜在改进和创新。
请记住，这三个人拥有的财富超过美国人口的一半，或超过1.65亿人。
巨大的财富中心化
在负利率环境下，这种财富中心化在少数精英中的问题更加严重，这是我们目前正在世界各地看到的货币趋势。
高层借款人可以免费获得资金，而其余人口的资金损失，并且随着货币过滤，必须以更高的成本借款。在这种情况下，真正意义上的资本主义变得不可能。
没有竞争能力，没有长期奖励来推迟满足，就没有为未来储蓄或建立财富的理由。这有助于我们当前经济状况下的市场腐败和中心化。
最终，两个极端 – 无拘无束的资本主义和共产主义 – 在同一个地方结束：中心化。
该中心可能位于不同的实体中，例如政府，公司或少数富有的精英，但它仍然是中心化的。
不受约束的资本主义导致缺乏竞争，经济以垄断为主导，或者在很多情况下是垄断，只有两家大公司竞争，或者更常见的是，在特定市场中串通。裙带资本主义，公司和寡头集团只是将中心转移到与共产主义不同的地方，而不是提供真正去中心化的经济解决方案。
货币在所有当前经济体中中心化
由于现代货币体系的中心化性，所有经济体 – 资本主义者或共产主义者 – 都倾向于中心化在一个中心化点。就像一个黑洞，无情地拉动所有周围的物质，中心化资金的引力从边缘汲取财富，转向一个更加密货币集的点，最终必须在其严重不平衡的重量下崩盘。
货币控制，如操纵利率的中央银行行使的货币控制，必须被淘汰才能建立真正的自由市场。
不受约束的垄断和腐败是当前货币体系的直接结果，其中货币的生产是中心化控制和分配的。因此，货币本身必须去中心化，并从中央政党的直接控制中解脱出来。
像伦敦的面包供应系统一样，去中心化经济不受少数几个实体的控制。它由参与生产和贸易的每个人有机地控制。对于当前经济结构的这种根本性转变，货币本身的范式转变必须扎根并传播。
比特币可以促进这种转变……只要它保持去中心化，比特币不仅可以作为交易工具，也可以作为价值存储 – 而且还可以作为中心化陷阱的手段。
在本系列的第六部分将于明天发布，我们将仔细研究比特币如何实现这些目标 – 以及哪些具体特征使其能够鼓励参与全球经济，而不会促进最终导致大规模经济的中心化权利被剥夺。
帖子为什么比特币？第五部分：经济极端主义和集权化首先出现在加密货币简报上。