加密货币101：比特币和以太坊如何遇到区块链三难

区块链三难，是Vitalik Buterin创造的一个术语，曾经参与比特币的开发，但不能完全迷失。他用他自己的话说他创建了以太坊（ETH），一台“超级计算机”，我们将在稍后回来。

诸如比特币和以太坊之类的公共网络使用户能够在没有第三方（例如银行或其他商业方）的情况下向对方汇款。

特别是对于大型交易，这会降低交易成本。考虑最近的交易，其中94,000 BTC被重新安置而没有显着的成本。

另请阅读 – 比特币交易94,000 BTC中断记录，最富有的“正常”地址

但目前的公共区块链在技术，安全和去中心化方面存在许多不同的挑战，Vitalik Buterin van Ethereum此前曾分析过。

区块链trememma

他用区块链三难来概括了这一点。它指的是组织必须考虑进一步发展其公共区块链架构。

Vitalik所指的三难因素包括三个组成部分：

1. 下放
2. 保护
3. 可扩展性

包括IOTA制造商在内的一些开发人员认为，区块链数据结构本身在扩展公共网络方面存在固有局限性。

另一方面，许多软件架构师认为可以构建可扩展的块链。

下放

权力下放是指区块链中所有权，影响力和价值的多样化程度。去中心化网络的一个例子是比特币，矿工和节点达成共识。

与其他工作证明网络（如以太坊（静止）和Monero）一样，决策依赖于矿工和节点。

与公共网络相比，还有更中心化控制的网络。通常是在基金会（IOTA）或公司（Ripple的Ripple Labs）组织的一小部分人。

组织模型通常也与共识模型相关。与“常规”组织不同，共识是在代码中规定的。

在Proof-of-Stake协议中，一个人的声音与他拥有的令牌数量一样具有影响力。除其他外，以太坊将在未来几年转向股权证明模型。

混合网络（证明工作/证明）的示例包括Dash和Decred。

EOS反过来使用委托的Proof-of-Stake协议，其中块生产者在网络决策中具有重要的声音。

社区

权力下放的另一个重要因素是社区方面。

与大型公开交易的科技公司相比，所有权和权力去中心化在更多的参与者身上，尽管这再次 – 每个项目可能会有很大差异。

来自“真实”世界的一个例子：

• Apple（iTunes）将托管和分发的销售成本降低了30％，而剩下的70％则用于内容创建者。
• 区块链的承诺是：通过区块链分配音乐，制作者获得相对更多的收入。但是，这尚未得到证实。

简而言之，权力下放的目的是减少一些参与者的力量，但问题是这是否有效？这应该告诉未来。

这也是一个问题：区块链是否必要？

这篇来自2014年的推文仍然包含一些事实。如果删除下面的属性，最终会得到一个“简单”的数据库。

在我之后重复：如果你不需要竞争者访问去中心化的，可变的单身，你不需要#blockchain。

– ArthurB.?（@ArthurB）2014年12月17日

安全

比特币是目前世界上最安全的公共网络。散列功率，即网络的计算能力，每天都在增加。

另请阅读 – 通过600,000个新的ASICS大量增加比特币开采

权力下放旨在将权力带回社区。系统越去中心化，它就越安全（在大多数情况下）。

对于可能的黑客攻击没有中心点。比特币或以太坊等协议使用PoW挖矿来生成新块。

这种挖矿形式需要验证者来解决困难的难题。因此，生态系统消耗了相当多的能量，但同时也降低了性能和速度。这可能会导致项目用例出现问题。

安全性指的是区块链对外部源攻击的弹性水平。或者在区块链本身内，它衡量系统对变化的敏感程度。大多数区块链存在许多潜在的安全风险。

权力下放和安全似乎齐头并进。在许多情况下，节点越多，网络对中心化方的依赖性就越小。）

攻击类型

但是，还有许多其他选择会给去中心化网络带来风险，包括：

• 51％的攻击 – 对区块链的51％攻击是指矿工或者更确切地说是一群矿工，他们试图以超过50％的挖矿能力或哈希值来控制网络
• Sybil攻击 – 一个实体可以伪造区块链上的多个身份，以控制对网络所有权和/或决策的重大兴趣
• Penny花费攻击 – 一个以低价值交易充斥网络以降低网络速度的实体
• 共谋攻击 – 一个或多个实体（或节点）决定一起工作以在网络上执行某些恶意操作。

强大安全性的优势在于区块链不易受到攻击。金融服务领域的一切可能都需要最高级别的安全性。

甚至密码交易会 – 黑客的最大目标之一 – 如果是基于区块链构建的话，它们将更适合处理此类攻击。

可扩展性

可扩展性程度很重要，因为它决定了网络的最终容量。评估网络时可能需要考虑的最重要问题 – 有多少用户可以支持这个网络？

可扩展性和去中心化性可以共存，但安全风险因此而增加。开发人员选择最适合他们的平台，用户选择他们认为最有效的平台。

一些用户可能愿意为了可扩展性而牺牲安全性;其他，安全性的可扩展性。可伸缩性可确保应用程序快速运行并支持大量事务。

实现无限可扩展性的成本主要与安全性有关。几乎所有上述安全风险都随着大规模网络的增加而增加。

此外，快速增长的网络将需要快速共识机制来验证更多交易并向个人用户提供相同的速度。

这只能在证明或质押或委托证明或质押中发生。这使权力下放面临风险。如果协议是工作证明，则哈希难题或挖矿算法必须变得更简单，以便具有按比例快速的验证过程。这在一定程度上危及安全和权力下放。

PoW / PoS

大量较新的加密货币平台放弃了基于PoW的共识机制。

相反，大型区块链兼容平台（如EOS，Cardano（ADA）和Tron（TRX））使用不同类型的基于证据（PoS）的一致性算法来验证其网络上的交易。

尽管PoS供电网络通常提供比PoW链更高的速度，但可能存在某些安全风险，这些风险可能阻碍用户采用股权证明的共识模型。

在2019年6月，Weiss降级了EOS 加密货币Ratings，该组织根据其“严重的中心化问题”，根据其性能和技术设计对不同的加密货币进行评估。

Huobi和其他区块生产商“将相互投票以加强其作为EOS交易验证者的地位。这类事件确实引起了对委托的基于证据的（dPoS）区块链的有效性的严重关注。关于权力下放的TRON也有各种负面的声音。

在指控1中，火币投票支持其他20位BP候选人，其中16人或者投票给火币。正如您在此推文附带的图片中看到的那样。 pic.twitter.com/VBfFyjWyxU

– 枫叶资本（@MapleLeafCap）2018年9月26日

是否有必要解决区块链问题？

比特币

比特币社区认为区块链网络的安全性和去中心化性比可扩展性更重要。

Blockstream的首席战略官（CSO）Samson Mow表示，BTC交易不一定要快，因为最重要的用例是作为一个价值存储（SoV）。

因为许多BTC支持者，包括前Google工程师Vijay Boyapti，认为比特币的价值主张不依赖于主要作为支付方式行事的能力，他们可能认为没有必要完成“区块链三难”。解决。

1 /我听到了很多关于为什么比特币不是一个有价值的存储因素，因为它太不稳定了。当然，它还不是一个SoV，因为广泛的共识还没有达到它的价值。它正在成为*成为一个有价值的存储的过程。

– Vijay Boyapati（@real_vijay）2018年9月26日

特别是，著名的比特币开发商Jimmy Song曾多次表示，BTC区块链不应被视为需要不断创新的技术 – 例如提高网络可扩展性。

正在开发第二层解决方案。闪电网络（LN）就是一个例子。

以太坊（ETH）

以太坊在网络上遇到了一些问题。根据Vitalik的说法，需要一个更快的网络来满足大型组织的需求和需求。

Vitalik曾将以太坊称为“去中心化的超级计算机”。

网络必须成为在智能合约的帮助下管理各种计算机相关事务的重要方式。计算机奇迹确实将处理任务的速度视为采用的最大敌人。

Vitalik建议认真研究其他区块链，以便在短期内提高以太坊的可扩展性。 ETH主唱认为比特币现金是一个合适的区块链来试试这个。

比特币（BTC）的分拆与大哥有不同的政策。比特币通过增加“块”变得容易，比特币现金是那些希望看到更大块以便处理更多交易的人们的网络。

但是，这是一个临时解决方案。正在研究的是“以太坊2.0”，其中工作证明网络转换为利益证明共识机制。

第一阶段必须在2020年初启动。完整的发射在地面上有几英尺，需要更长的时间。

不要错过订阅时事通讯

订阅我们的时事通讯，随时了解比特币，山寨币和区块链的最新信息

无效的电子邮件地址试一试感谢您注册