矿工和以太坊在ProgPoW上发生冲突

ProgPoW，一个古老的讨论再次出现，至少在两个主要的矿池和许多非矿工之间，以太坊之间显然存在着分歧。

中国的Spark Pool特别支持被称为ProgPoW的算法更改。似乎与Spark Pool连接的人说：

“我们全力支持向ETH 2.0的过渡，我们已经建立了股权矿池证明，目前正在测试之中，并将于今年第四季度发布。因此，我们没有动机造成任何分裂。如果发生分裂，那是因为那些反对ProgPow的人…

如果Instabul（sic）前叉未随附ProgPow，我们将不会为此而哭泣。我们将继续竭尽全力支持网络的健康。但是我们需要西方理解这一点。去中心化对以太坊非常重要，如果我们允许ASIC超越网络，那么您可以期望几乎所有挖矿业都中心化在中国大陆。”

至少自2016年以来，中国的大型GPU挖矿场就已经开始运营，有关以太坊的建议正在开发中。

当前的eth-hash算法旨在使asics的效率不比GPU高很多，没有证据表明有任何asics在以太坊上运行。

实际上，间接证据表明，没有或至少没有大量的证据，例如当矿工投票赞成ProgPoW时，所有人都表示赞成。

但是，有一些建议是即将到来的，这些建议是一年多以前提出的。并非没有道理，因为中国一家知名的asics制造商Linzhin一直在分支，后者一直在努力开发高效的eth asic。

效率还不是很明确，因为还没有基准测试，因此没有基准，但是与比特币不同，比特币的效率是GPU的50倍以上，而在ETH中可能是4倍。

当前的大型矿工或矿池似乎热衷于ProgPoW，因此，即使是4倍也不是无关紧要的。可能会更多，如果当前的矿工不升级装备，则可能面临倒闭的风险。

该计划当然是通过eth 2.0使它们停业，但看起来他们可能只是转向运行质押矿池。

确切地说，如何工作仍然有待观察，因为股权激励可能与权益有很大不同，但是工作量证明（PoW）不太可能很快在任何地方进行。

因此，自然而然的矿工们宁愿不必购买asics，但如其无法就区块大小达成共识所表明的那样，比特币挖矿仍处于相当去中心化的一个原因是由于硬件的持续改进导致矿工起起落落。

缺乏这种自然竞争，尤其是对于要使用权益证明（PoS）的代币，可能会导致当前的矿工获得重大的质押影响，就好像您无法与更好的装备竞争一样，那么由于规模经济，将有可能大概是持续中心化。

在asics市场中，竞争激烈。如果您很聪明并且有一些前期资金，那么开始就很容易，因为您只需购买最新的装备，并且处于公平的竞争环境中。

借助GPU，您需要购买力才能从AMD或Nvidia获得大量优惠，而学生将其宿舍置于不利地位。

虽然他或她购买了asics，它们仍然处于劣势，但至少有机会。

这位学生将成为一支庞大的全球军队的一部分，该集团通过营利动机确保网络免受任何潜在的攻击，但可以说是政府本身。

即使在政府的情况下，购买或制造价值100亿美元的asics哈希来攻击比特币也将是规模如此之大，徒劳无益的实践，以至于极不可能。

另一方面，对于以太坊来说，由于GPU的广泛使用，即使是亿万富翁也可能会攻击它。

也许也不会毫无意义，因为除了紧急将eth1与eth2终结性联系起来之外，您在防御上无能为力。

如果林真，或者中国政府或任何政府下令对asics农场进行攻击，您只需更改算法并使其装备无关紧要。

Another from gitter pic.twitter.com/PVMKH2UxLY

— ameen (@ameensol) September 18, 2019

如果算法得到普遍支持，那么几乎没有什么比改变算法的建议更适合矿工了。

那是针对asics矿工的。对于GPU矿工来说，几乎没有什么可以使他们永生的，除非他们通常喜欢赚钱，尤其是那些拥有挖矿农场的人确实依靠eth做得很好。

因此，安全性以及随着比特币与eth同时出现更多资金矿池，ASIC可能实际上更加去中心化的事实，是许多人认为代币不应无缘无故地改变其算法的主要原因。

在这种情况下，还有许多其他原因，ProgPoW显然甚至不足以支持ETC。

该链有51％的攻击，这可能是可能的，主要是因为它与以太坊（gpus）具有相同的功能。

在某种程度上类似于合并挖矿，长期以来人们一直认为这是不安全的。

那是因为占主导地位的硬币获得了大部分装备，所以要攻击较小的硬币，通常只需要占占主导地位的硬币哈希的10％或更少即可。

对于以太坊，情况也一样，但程度较轻，因为非以太坊甚至是不太喜欢民族的人们已经拥有大量的GPU。

因此，建议以及矿工们认为，应仅对Willy Nilly进行更改，这是一个很好奇的想法，因为尽管短期内看来对他们有利，但存在很多风险。

就像将发行价从2 eth降低到1 eth似乎对他们有利，但这可以说不是eth的价格暴跌。

最后的评测是ProgPow *可能*导致网络分裂。尽管矿工似乎一致支持ProgPow（并且仍在最近的一些区块中发出信号），但值得注意的是，社区中的某些人可能对此表示赞同。

-Tim Beiko（@TimBeiko）2019年9月20日

如果ProgPoW存在分歧，那么它可能会变得非常混乱，因为矿工可能会发现自己实际上没有太多支持，这并不是所有人都希望看到的东西-也许除了比特币制造商。

此外，在eth 2.0的同时拥有ETH和ETHP或任何他们所谓的名称，实际上可能会变得凌乱不堪，因此可能不会出现分裂，因为没有对ProgPoW的普遍支持。因此，您认为它不会实现。

然而，尽管他们先前表示那不是讨论此问题的合适论坛，但在eth开发人员电话上一直不断地提起这个问题。

因此，也许矿工只是想让哈德森·詹姆森（Hudson Jameson）同意，但显然他不是做出此类决定的人。

这些问题最终由自由市场最终决定，如果有链条分裂，但是对于伊斯坦布尔来说，ProgPoW现在可能为时已晚，因此，这可能只是在更重要的问题上不断被谈论的那些事情之一，例如eth1x。