以太坊ProgPoW升级导致链条分裂更可能来自用户端而不是矿工端

以太坊目前正在进行下一步升级，伊斯坦布尔，计划于未来几个月进行升级。开发人员最近宣布了升级测试网络的日期，第一个测试网络计划于10月2日在Ropsten上，最后一个于12月在Kovan上。伊斯坦布尔Gorli 测试网络计划于10月30日举行，Rinkeby计划于11月举行。

资源： GitHub上

在此之中，社区陷入了关于是否在计划于2020年初的下一个硬分叉柏林实施或不实施ProgPoW的辩论。该协议的实施是第71届以太坊讨论的主题之一 核心开发人员会议小组讨论最新的审计报告以及有关ProgPoW的问题。

由IfDefElse提出的ProgPoW aka程序化工作量证明，将是当前以太坊的PoW算法Ethash的GPU扩展。该协议本质上旨在通过使显卡挖矿更具竞争力来减少对网络上ASIC挖矿的控制。

该协议最初设置为在伊斯坦布尔硬分叉中实施，但由于审核延迟而被推向下一个协议。审核的软件部分分配给了最低权限，而审核的硬件部分分配给了半导体技术专家Bob Roa。软件和硬件的最终审计报告已于今年初发布。

在软件审核中提出的建议之一是“仔细检查自定义的Keccak函数”。这是在会议期间由Pegasys的区块链协议工程师Danno Ferrin提出的。 Ferrin表示，他已经在社交媒体平台上提出了与此相关的担忧，IfDefElse在Gitter上解决了这个问题。

资源： 核心开发者吉特

他说，

“（…）确实没有任何安全影响。这满足了我的关注。这就是我的想法，因为它深深地扎在杂草丛中。当您立即进行下一轮所有详细信息时，它就不会受到扩展攻击（…）”

不久之后，Whiteblock的开发者倡导者Trent Van Epps询问了开发者是否考虑在客户端中集成协议，但考虑到一些社区成员的建议，才考虑在ASIC构成威胁之前不激活协议。

一方面，哈德森·詹姆森（Hudson Jameson）表示，“选择替代方案还为时过早”。另一方面，马丁·霍尔斯特·斯文德（Martin Holst Swende）解释了为什么将其放在后袋中是一个坏主意。他表示，如果将来网络由ASIC主导，并且“发生了一些不好的事情”，那么仅在一个小时或一天之内就不可能切换到ProgPoW，并且整个过程至少需要两周的时间。推出过程。

斯文德还表示，一旦决定启用ProgPoW，现有的管理者就可以“做他们想做的任何事”，因为他们的投资将徒劳无功。他继续说，

（…）虽然在一周中发生了这种情况，但在这些攻击期间，以太的实际价值将暴跌，然后我们最终将，如果我们设法实际切换到ProgPow，我们可能会发现没有挖矿场能够准备好超越并切换到实际大规模开采Ether（…）

对此，波场特（Trent）谈到了有关ProgPoW的另一个担忧，即引起链断裂的可能性。作为对此的论证，费林指出，在 矿工投票 对于ProgPoW，没有一个矿工投票反对其实施。他还指出，实际上，今年早些时候出现了反对ProgPoW的用户反叛。他说，

“说实话，如果有一个矿工花时间进行否决，那么我将更加重视这一论点。”

以太坊经典合作社执行总监鲍勃·萨默威尔（Bob Summerwill）也对此表示担忧，他说：

“我认为争议不是在挖矿方面，而是在用户方面。我认为，如果发生链条分裂，那将是一种ETC风格。用户反抗，然后挖矿支持，这就是我认为可以发挥作用的方式。