两个核心开发人员说，比特币是一个实验，仍然可能失败

前Blockstream首席技术官Greg Maxwell和MIT的Cory Fields就可能导致比特币失败的威胁发表了自己的看法。对于这两种情况，都不太可能发生51％的攻击，他们更担心社交攻击或潜在的新错误。他们的想法在2019年10月8日的《福布斯》文章中得到了描述。

如何杀死比特币

在过去的十年中，由于人们认为数字货币注定要超越金融世界，比特币已成为金钱的蜜badge。比特币在许多技术攻击，许多内部纷争和许多外部批评中幸存下来，从而赢得了反脆弱性的声誉。

但是，一些投机者经常决定执行艰巨的任务，寻找能够杀死比特币或至少危害其安全性的方法。广受好评的问题之一当然是遭受51％攻击的风险，其中一个矿工设法控制了超过51％的挖矿能力，这对该加密的去中心化构成了重大威胁。

另一个流行的选择是政府采取协调行动，禁止使用比特币，而比特币将不再以任何有意义的形式存在。支持这种观点的当然是经济学家努里尔·鲁比尼。

但是，这两个威胁几乎是不可行的，而是由偏向比特币引导的。

真正的威胁

两位著名的比特币贡献者Gregory Maxwell和Cory Fields提出了更具体的想法，可以有效地终结比特币的生命。

格雷戈里在Reddit论坛上分享了他的想法，解释说51％的攻击是极不可能的，人们对这种潜在威胁过于痴迷。应该把他所谓的“社会攻击”（Social Attack）放在首位，这将使比特币的去中心化特性偏向于中心化模型。

这种威胁比看起来要真实得多，因为它在过去已经发生在比特币现金和比特币SV等案例中。根据麦克斯韦（Maxwell）的说法，这个问题与公众对比特币价值主张（即去中心化）的理解有关。

根据他的说法，人们“不会，不会在意，也不会保护去中心化的属性，这些属性首先使它比中心化替代物更有价值。”

这就是为什么虚假的去中心化项目以比特币为代价得以成功的第一个原因。

科里·菲尔德斯（Cory Fields）与Blockstream的前首席技术官就51％的攻击风险表示同意，但是，在麻省理工学院媒体实验室密码经济系统峰会上的一次演讲中，菲尔德斯解释了意外的漏洞可能是比特币的致命弱点。

这种威胁在加密货币项目中​​相对普遍，并且也很难消除，因为它需要开发人员进行大量工作。正是出于这个原因，Cory的演讲结束是呼吁其他比特币开发人员成立工作组，以减少未来10年这种类型攻击的发生。