罗氏·弗里德曼（Roche Freedman）对Tether和Bitfinex提起的诉讼有多严重？
10月初，总部位于纽约的律师事务所Roche Freedman对稳定币公司Tether和数字货币交易所Bitfinex提起了新的集体诉讼。该案指控上述实体通过使用一系列复杂的骗局来操纵市场，这些骗局涉及欺诈，暴涨送和抛售计划以及某些与洗钱有关的手段。由于这场法律纠纷，USDT / BTC交易对的市值大幅下跌（截至发稿时约为10％）。
最近7天的USDT / BTC价格
根据诉讼，罗氏弗里德曼（Roche Freedman）的法律团队辩称，Tether声称其所有Tether代币（USDT）由等额的美元作为支持是公然的谎言。该案还声称，该公司一直在发行大量无质押的USDT，以操纵其本机加密货币产品以及整个数字资产市场的价格。在这方面，诉讼内容如下：
“由于市场相信一个USDT等于一美元的谎言，Bitfinex和Tether有权并且确实以前所未有的规模操纵了市场，从而从他们创造的繁荣与萧条周期中获利。”
此外，在诉讼公开几天之前，Tether和Bitfinex的代表发表了独立声明，声称他们对未发布的文件感到不满，并错误地指控他们操纵加密货币市场。作为回应，这两家公司声称，这些指控是毫无根据的，而且如果事实上在法庭上对他们使用此类文件，他们将大力捍卫自己。
事情的合法性
为了更好地了解整个情况，Cointelegraph与位于堪萨斯城的Kennyhertz Perry，LLC的诉讼，监管和政府调查律师Braden Perry取得了联系。关于这些最新指控是否具有真实根据的问题，他指出，鉴于司法部和商品期货交易委员会（CFTC）一直在调查这两家公司已有一段时间，因此索赔没有任何新内容：
“他们调查了以下指控：2018年内部交易者可能根据内部人的信息在适当的时候使用Tether的稳定币USDT买卖比特币，从而非法改变了加密的价格。此外，有指控称，USDT并未得到美元1：1的支持，但现在并未得到美元1的支持。这些诉讼通常遵循监管措施，因此提起集体诉讼也就不足为奇了。”
佩里进一步强调，在这种情况下，原告的主要动机是获取信息，例如，在这种情况下，将要求从Bitfinex / Tether获得某些利基文件和信息。这是所有相关监管机构确定投诉中的一般指控是否可以得到佐证，从而有可能启动可能耗资巨大的和解讨论的一种方式。
相关：Bitfinex-NY总检察长案例：强制令扩展-下一步是什么？
此外，如果双方之间的通讯（例如电子邮件或短信）中包含有关操纵或邪恶行为的信息，则此类材料可能会导致对潜在责任的要求。麦迪逊法律APC的律师Dixon Gardner告诉Cointelegraph：
“在诉讼中，就诉讼目的而言，投诉中的指控被认为是真实的，直到允许根据即席判决或审判的动议向法庭提供证据为止。在此之前，诉讼方摆出了通过和解达成自己的目标的姿势，而不必进行诉讼。”
罗氏·弗里德曼有别有用心吗？
从技术角度来看，市场操纵基本上是只有美国证券交易委员会（SEC）和CFTC可以执行的行动原因。在这一点上，除非私人诉讼人的损害他人私人当事人的欺诈行为，否则私人诉讼人不能对另一私人当事人执行市场操纵索偿。 Gardner重点介绍了有关最新申请的以下内容：
“美国联邦法院在《民事诉讼程序》中有一条规则11，该条要求所有诉状均应提交法院，并具有合理的法律和事实依据。如果没有，则提出诉状的人将受到法院和/或遭受这些虚假主张的另一方的制裁。因此，如果没有根据原告罗氏·弗里德曼（Roche Freedmen）提出的主张，对可见度提起诉讼将是一项非常昂贵的营销策略。
但是，在与Cointelegraph谈论Roche Freedman提起的案件时，Bitfinex和Tether的总顾问Stuart Hoegner说：
“这纯粹是一个机会主义的诉讼，我们期待着解决其毫无根据的指控。”
关于宣传，佩里认为，由于原告涉嫌涉案的巨额资金（据估计价值数万亿美元），此案将获得相当大的关注。但是，他还指出，到目前为止，这些只是指控，尚未提出抗辩。
从司法部，CFTC缺乏公开调查结果到现在只是原告集体诉讼的纯粹指控，Perry认为，提起本诉讼不会对我们造成真正的损害。但是，如果证实这些主张的任何信息在不久的将来公开，则Bitfinex和Tether最有可能遭受某些实际的声誉损失。
诉讼是否会影响Bitfinex和Tether的市场声誉？
这些最新发展的结果自然会引起一个相关的问题，那就是罗氏·弗里德曼（Roche Freedman）的最新诉讼是否会不可挽回地损害Bitfinex和Tether的市场声誉。
为了阐明情况，Cointelegraph与“不要为退休而储蓄：千禧一代的财务自由指南”的作者Daniel Ameduri进行了接触，他认为此案很可能因缺乏实质性内容而失败。真正的清晰度。例如，他指出该诉讼与法院不会进行的核实相似-因此，他不认为这两家公司会受到严重影响。 Ameduri进一步强调：
“我设想的唯一后果是将资金转移到许多高价律师的银行帐户中；无论有没有罗氏·弗里德曼的帮助，Bitfinex上的交易都将继续保持活跃，而Tether将继续波动。当诉讼被撤消或遗失，而所有这些都吹过去时，它将像哈里·马科波洛斯（Harry Markopolos）命运不佳的通用电气公司的“博览会”一样徒劳无功：一个白痴讲的故事，充满声音和愤怒，毫无意义。”
Shipkevich PLLC的Felix Shipkevich也有类似但不那么强烈的意见，该律师专门研究与加密货币相关的法律和法规事务。他告诉Cointelegraph，对于Tether和Bitfinex提起的集体诉讼，他一点都不感到惊讶，特别是考虑到纽约州检察长在过去一年左右的时间里对这些实体所采取的法律行动。
不仅如此，费利克斯还认为，请愿人将很难支持其对加密货币市场操纵的指控，因为他们将需要证明意图操纵并从损害中受益—在他看来，这并非易事克服。 Shipkevich进一步指出：
“任何诉讼或集体诉讼都可能对公司造成负面影响，而不论其行业是什么。我认为，集体诉讼不会对公众对Tether或Bitfinex的看法产生重大影响。美国的公司经常被起诉，我们生活在一个充满争议的社会中，但是除非它们在纽约总检察长的案件中成功，否则尚不清楚它们是否能够反弹。”
为了回应我们的一些疑问，Hoegner告诉Cointelegraph，过去，Tether接受了多次审核，没有发现任何不当行为，并补充说：“我们与FSS合作了几个月，并允许他们访问我们所有的银行声明。”霍格纳总结说：
“没有认真的人认为储备金不存在，或者我们没有按照我们当前的服务条款履行储备金承诺。我们继续寻找有助于提高Tether透明度的有用方法。”
水域仍然模糊
虽然整个情况的结果尚待确定，但现在很明显，稳定币市场迫切需要某些法规，以防止此类事件在未来再次浮出水面。
相关：加密货币评级委员会正在帮助改变美国的监管格局
信用评级，研究和情报公司Crebaco Global的创始人兼首席执行官Sidharth Sogani认为，稳步前进，稳定币行业将变得更加稳定。据他估计，Tether存在许多严重缺陷，导致出现了其他稳定币（例如PAX，DAI，TUSD，DUSD，GUSD等），并声称自己处于更好，更受监管的状态。但是，Sogani添加了：
“我认为没有。这就像是将去中心化的货币交易为受操纵的中心化货币。这是严重的通货膨胀，将是短期的事情。通胀泡沫将不得不在某个时候破灭”