为什么与EOS案不同？

昨天有消息传出，美国证券交易委员会已经暂时停止了Telegram TON加密的代币销售。根据这些文件，SEC采取行动的原因是所指控的代币销售未注册，并且不符合现有法规。让我们检查一下当前操作与EOS发生了什么之前的区别。

电报的代币销售暂停

早在2018年1月，Telegram就筹集了价值超过10亿美元的大量资金来开发自己的区块链，即Telegram开放网络。实际上，正如Cryptopotato报道的那样，该公司应该在10月或11月推出其数字货币包。

但是，由于SEC介入，Telegram的计划似乎不适合，要求停止对Telegram和Telegram开放网络的制裁。根据官方发布的消息，委员会发现去年销售的加密货币实际上是非法出售的。

SEC执法部门联席主管Stephanie Avakian对此事发表了评测，他指出：

我们今天的紧急行动旨在防止Telegram充斥我们所谓的非法出售的数字代币，充斥美国市场。 （…）“我们声称，被告没有向投资者提供有关Grams and Telegram的业务运营，财务状况，风险因素以及证券法要求的管理的信息。

委员会的另一位联合主任史蒂文·佩金（Steven Peikin）也指出了这一点，他说，电报试图在不实际遵守既定和现行法规的情况下获得公开发行的好处。

不久前，美国证券交易委员会因进行未注册的ICO向EOS处以2400万美元的罚款，筹集了40亿美元以上的资金。

与EOS案例有何不同？

SEC指控之后，Cryptopotato与BloxTax首席执行官Tomer Ravid进行了交谈，后者详细解释了指控的优缺点，以及鉴于Block.one设法筹集的总资金，为什么这一数额相当可观。

在执行Telegram行动之后，我们再次到达，Ravid在比较这两种情况时解释了为什么情况大不相同的原因。

据他介绍，主要区别在于EOS在首次发行硬币之前几乎没有活动。因此，几乎没有什么可披露的。但是，另一方面，Telegram拥有一家真正的公司，并且有活动来支持它，并且期望他们将需要披露很多信息。他还说，美国证券交易委员会似乎认为可能存在欺诈活动的理由，这不是针对EOS案的一部分。

此外，拉维德还表示，SEC对KIK的主张与之相似。他说，缺乏披露，没有提供合理的投资者制定投资决策所需的信息。 KIK案中也对此提出了要求，这是对公司进行欺诈性索赔的基础。

无论如何，我们尚未看到局势将如何发展。但是，很明显，SEC正在加紧对那些试图通过初始代币发行或其他形式的代币销售进入美国资本市场的公司采取严厉行动。

成为第一个了解我们的价格分析，加密货币新闻和交易提示的人：在Telegram上关注我们，或订阅我们的每周新闻。