狮子,兰博基尼;银行和金融科技

翻阅一本备受推崇的汽车杂志的页面,我发现语言无法更好地描述极端情况。它开始说:“尝试圈圈,就像试图用奴隶般的山狮从'Lady and Tramp'来重建意大利面条一样聪明。该杂志是《道路与轨道》,记者是布伦丹·麦卡勒(Brendan McAleer),被考虑驾驶进入赛道的车辆是兰博基尼HuracánEVO。图像是不可避免的,并且对于许多与金融机构的互动而言,它常常会为许多企业构想出相似的图像。

就我的思维方式而言,自然而然地,这张图像描绘了当下银行面对金融科技公司的情况,目前,我不确定是哪个。对于我的家人来说,我一直是一个逆势。当其他人购买自动档时,我会为手动变速箱支付额外费用。当每个人都在一家素食餐厅吃沙拉时,我从下面的咖啡馆订购鸡肉(是的,我这样做了,但只有一次)。其他人可能更喜欢谈论最新的体育比赛成绩,而对我而言,对话往往更多地转向技术。在使用IBM大型机十多年之后,我转向了Tandem Computers。因此,这个清单还在继续,您不得不怀疑,当涉及到职业发展时,我是否曾经想到过一个目标,即简单的反应始终是相同的?只要引起好奇心,我就换工作?

考虑到这一点,我一直在挑战我的客户。当他们认为技术是统一的时,对我而言,它正在成为一种分裂的情况。我们经常听到数字鸿沟,但我们多久考虑一次营销鸿沟,因此,我指的是领先的市场与随后的市场。谁是狮子,谁是兰博基尼?这就是我的两难境地-银行是领先者,金融科技公司是真正追随者吗?传统的看法恰恰相反,事实上,如今金融科技吸引的许多报道都与他们的创新能力有关。确实,这是多么冒险,但是实际上,当没有什么阻碍您前进时,您所做的每一步都是您的第一

女士和流浪汉兰博基尼和狮子好吧,例如,零售商采取了一些措施进入银行业,而我们知道沃尔玛几年前尝试走这条路时的结果。当时情况还算不错,但是在2007年,沃尔玛突然遭到批评之火,突然撤回了申请获得特别银行宪章的申请。最近,强大的电子商务巨头亚马逊可能会成为一家银行,即使它继续投资于金融科技公司,即使今天有些分析师已经将其称为科技银行公司。因此,我们应该研究银行,金融科技还是科技银行吗?我们应该考虑目标完全不同的行业吗?

在与金融服务业的供应商进行讨论时,他们提供了从安全和加密货币算法到金融交易所软件的所有内容,目标越来越不同。当然,并非没有人注意到,如果金融科技公司想成为银行,那么它们就必须像银行一样受到监管,这对于以自己的脚步为傲的行业来说是一个沉重的负担。银行也希望变得像金融科技公司一样敏捷,但是,再次,他们是否想减少自己作为全球许多财富的风险规避者的存在呢?然后,牢牢掌握在更多技术公司手中的手机,手机钱包等呢?银行和金融科技公司,甚至零售商可能最终成为失败者,因为苹果,谷歌,微软,甚至是Netflix和亚马逊都使用数字货币。然后当然,我们有Visa,万事达卡(MasterCard)之类的公司,它们都不会退居第二,因为它们也寻求通过合作伙伴关系来满足不断变化的客户需求。

关键是,对于金融机构,它不再是一个共享目标,功能或特性完全统一的同质行业。您可能要怪罪智能手机的兴起和数字钱包促销背后的紧迫性,但实际上,社会就像行业一样零散-我们都希望来自不同机构的不同东西,我们都希望确保自己的隐私和确实,我们的安全受到保护。我的一位同事希望他的银行发行一张非常低价值的信用卡,限额为500美元(以防帐户被黑客入侵而资金流失),即使他知道他只是不想得到保护随之而来的麻烦。令人惊讶的是,他很难让任何一家银行发行这样的卡。

社会乃至家庭的这种多样性将确保我们及时去中心化到至少六个不同行业竞争不同市场的地方。随着时间的流逝,将会有赢家,但随着一些国家单方面遵循自己的规定,这种赢家也将变得不一致。

很久以前,我曾试图购买一辆二手兰博基尼-一辆性能良好的Countach。但是找不到标题,这给我带来的麻烦意味着我退出了交易。谁知道这些工具随着时间的推移会变得多么有价值但是再一次,我与兰博基尼面对面,我不是美洲狮。是的,它可能会使我的脸掉了。另一方面,幸运的是,银行与金融科技公司之间不必面对当今市场中的彼此面对面,但是如果时机到来,他们确实确实面对面,我必须承认我仍然不确定谁会更糟的情况。当我键入update时,有太多的市场需要玩,还要创建更多的市场

Pyalla Technologies的创始人兼首席执行官Richard Buckle

资讯来源:由0x资讯编译自BACKINGTECH。版权归作者FinTech Futures所有,未经许可,不得转载
提示:投资有风险,入市需谨慎,本资讯不作为投资理财建议。请理性投资,切实提高风险防范意识;如有发现的违法犯罪线索,可积极向有关部门举报反映。
你可能还喜欢