来自Facebook和Telegram的数字货币：领先国家为何如此害怕金融领域的创新？
来自Facebook和Telegram的数字货币：领先国家为何如此害怕金融领域的创新？
渴望摆脱银行系统链的束缚，免除高额转账手续费并在金融部门获得匿名性只是加密货币流行的许多原因之一。区块链技术开创了先例，威胁着银行体系力量看似不可动摇的纪念碑的存在。
在经历了数年的辉煌和一系列事件之后-ICO热潮，加密货币市场崩盘和区块链项目的逐步增长-行业发展出现了新的困难。各国政府越来越多地一方面用刺刀来满足创新，另一方面又用一长串的监管要求来满足创新。
特别是针对Chatex的ForkLog首席执行官，迈克尔·罗斯·约翰逊（Michael Ross-Johnson）试图找出对此是否合乎逻辑的解释。
Libra-一个雄心勃勃的Facebook项目在大多数国家/地区都受到禁令的威胁
6月中旬，Facebook最终宣布了Libra项目时，该公司的前景相当乐观。在全球用户最多的全球生态系统中创建自己的数字货币，以为所有人提供便利和有利可图的金融交易-来自最大社交网络的声明似乎是一个真正的挑战。不幸的是，不同国家的政府将此视为威胁。
宣布之后不久，世界各地的许多政客就强烈谴责了该项目，其中包括美国总统唐纳德·特朗普，法国和德国的财政部长，俄罗斯国会议员阿纳托利·阿克萨科夫等。监管机构的反应也很快出现。
几天之内，成立了特别小组，并计划在美国国会两院举行听证会。显然，Facebook必须付出很多努力才能启动该项目。
在欧洲国家中，法国和德国打算积极阻止Facebook项目的发展。法国财政大臣布鲁诺·勒马约尔说，欧洲Libra的发展将受到阻碍，因为它威胁着国家的货币主权。
反过来，德国政府在9月通过了一项特殊的监管区块链的战略，这是反对释放Libra以及私营公司的其他稳定币的斗争的一部分。
瑞士监管机构FINMA对该项目做出了相对积极的评价，称对Libra的要求将严格但明确。
“瑞士对支付系统和网络风险管理的监管要求是基于当前的国际标准，尤其是金融市场基础设施的原则。对于当前提供形式的Libra项目，将需要支付系统许可证。该项目还必须遵守反洗钱要求，并建立一个适当的生态系统，” GRAD执行合伙人，区块链律师继续教育老师Maria Agranovskaya说。
获得许可证的条件之一是公司在注册国家/地区的实际存在，即办公室，当地董事，秘书和当地银行帐户的存在。
“由于风险与银行的风险几乎相同，因此对该项目提出了很高的要求。这就是为什么要发挥Libra的全部功能，您需要一个与银行业等效的许可证。同时，对Libra代币的需求可能会影响监管其他稳定币的方法，” Agranovskaya补充道。
在世界其他地区，该项目也得到了满足，说得有些温和，但并不令人感到鼓舞：印度政府事先采取了谨慎措施，使使用数字货币Libra的工作尽可能地困难。
10月初，国际公司Visa，Mastercard，PayPal和Stripe离开了Libra项目。
但是，尽管有监管机构的担忧，但Libra的创造者仍然坚持自己的观点，认为数字资产不会威胁到国家的货币主权。 Facebook致力于在2020年推出Libra。
那TON呢？
上周，美国证券交易委员会（SEC）起诉了两家离岸公司-Telegram Group及其“女儿” TON IssuerInc。 -用于以Gram令牌形式出售未注册的证券。
SEC暂停涉嫌17亿美元的未注册数字令牌发行https://t.co/EDaMrurjv3
-SEC_News（@SEC_News）2019年10月11日
根据向纽约南区联邦法院提起的投诉，向171个客户出售了29亿个GRAM，总计17亿美元。同时，其中近四分之一（4.245亿美元）是由39位美国居民提供的。
结果，SEC收到了关于令牌分配的临时禁令。法院允许被告在10月18日之前对申诉提出异议。听证会定于10月24日举行。
与这些事件有关，原定于10月31日启动的Telegram开放网络平台可能会推迟长达一年。
哪个项目将变得更加成功，并能够避免来自当局的压力？
在资本方面，TON已经超过了17亿美元，这就是该项目投资了多少投资者。除非营利组织外，Libra协会的每个成员都必须向Libra的储备金捐款1000万美元。但是，还没有人转账。
Libra和TON的听众都很广泛。这两个项目都允许您进行内部交易，但实际上它们不是直接竞争者。
Libra被定位为稳定币，它将使银行数字化并进入发达国家市场。他们的政府很保守；他们不希望任何人与他们的银行竞争。
反过来，由内置代理和匿名器保护的TON平台包括消息传递服务，使用Gram令牌的支付交易，数据存储和用于分布式应用程序的操作系统。
在这里，人们担心竞争会变成类似的区块链平台，例如EOS，而不是政府。
与Facebook不同，Telegram在新兴市场中最受欢迎：俄罗斯，独联体国家，印度。 TON将不会与现有的支付系统竞争。这将是一个基础设施项目。
SEC决定禁止出售GRAM的原因仅在于TON接受了美国公民的投资，并打算在美国市场上出售其代币。或许，如果TON拒绝扩展到美国，它将比Libra有更大的成功机会，因为其他政府尚未对该项目发表负面评测。
他们试图仅由于俄罗斯的匿名而阻止Telegram，但是该项目的创建者通过将代理集成到Messenger中而摆脱了局面。
公共机构在广泛使用数字货币方面有哪些不利条件？
许多加密货币支持者将整个行业的未来视为整体，因为数字资产具有改变市场力量平衡并降低法定货币价值的潜力。
各国政府和主要的金融市场参与者起初无视加密货币，或试图禁止它们。随着时间的流逝，重点转移到创建稳定币上，由于与法定资产的联系，其波动性已降至最低。
去年，国家数字货币El Petro在委内瑞拉的发行以丑闻告终。委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗（Nicolas Maduro）表示，该国通过出售El Petro获得了7.35亿美元，“这得益于委内瑞拉自然资源，黄金，石油和钻石的储备”。
不久之后，国民议会宣布该草案为非法，违背了该国的宪法。反对派代表称总统的话是公然的谎言，理由是紧迫的政治和经济危机是主要论点。根据议员的说法，萨尔瓦多石油公司（Petro）只是现政府的另一个骗局，旨在窃取该国公民的钱。
虽然加密货币在世界范围内的传播正在逐步增长，但在公众接受的道路上存在许多陷阱。而且尽管一些国家认为区块链无疑是使经济和其他行业现代化的有用工具，但许多国家认为该技术和加密货币更可能是普通公民摆脱全球金融机构控制的机会，这与众多风险因素有关：
领先国家认为加密货币是欺诈，犯罪融资和逃税的控制不力的工具。
美联储咨询委员会此前曾对Facebook建立影子银行系统表示担忧，这可能对银行造成负面影响，包括法定存款的逐渐流出和支付交易量的减少。
出于同样的原因，欧盟害怕Libra的先例-建立成熟的独立经济体，这将使传统金融世界的参与者处于不利地位。
许多发展中国家将像Libra这样的项目视为对年轻国民经济的真正威胁：在通货膨胀率高的地区，这种数字货币有可能成为计算的主要手段。
理想的数字货币翻译服务：现实还是神话？
加密的未来似乎仅在理论上是万里无云的。尽管对数字货币的需求和市场参与者的数量正在稳步增长-数字货币包的数量已经超过了4000万马克-但主要问题之一是缺乏基础设施项目和高度欺诈。例如，在ICO时代，超过80％的项目被认为是骗局。
但是，随着行业的发展，有越来越多的诚实项目，高质量的加密货币转移应用程序。成功的关键是为所有人提供全面，便捷的解决方案。
在现代金融领域中继续使用加密货币仍然是个问题。毫无疑问，加密货币服务市场的领导者将恰恰是能够规避最大陷阱之一的公司。获得大多数国家/地区认可的许可将使数字资产获得公众认可，然后在全球范围内普及。
在Telegram上订阅ForkLog新闻：ForkLog Feed-整个新闻Feed，ForkLog-最重要的新闻和民意调查。