Libra失去了四分之一的合作伙伴：这可能根本不重要

Libra–旨在与PayPal和其他支付处理商竞争的加密货币项目Facebook面临巨大的打击，因为近1/4的合作伙伴出于诸多担忧而决定退出该项目。

但是，在最近向雅虎财务部门发表的声明中，Libra领导人戴维·马库斯（David Marcus）重申该项目“绝对没有”麻烦，而且不断增加的压力只是证明Facebook出现了大问题。

马库斯说的对吗？Libra还能失去四分之一的合作伙伴吗？

唱Libra蓝调

从最初的“ Globalcoin”开始，Facebook加密货币就面临众多质疑者和反对者，包括许多加密货币媒体。

对于那些不熟悉的人，Libra的目标是成为与美元挂钩并由法定货币储备支持的稳定币（或更准确地说，是“篮子硬币”）。这些储备金将获得存款利息，用户可以免费发送和接收Libra，使其成为其他支付平台的强大竞争对手。

在加密货币方面，评测员很快指出，Libra最终将成为高度中心化的货币，无法按预期方式正确利用区块链技术。也就是说，它不会用作避开位于发送者和接收者之间的大公司和银行的一种方式。辩论的传统财务方面一直在争论，Libra将不可避免地与监管机构发生冲突，并认为诉讼和SEC干预是不可避免的。

合作伙伴对Libra的成功至关重要吗？

一些离开Libra的合作伙伴包括Visa，MasterCard和Stripe之类的公司-依靠传统财务规则和经商手段的大型支付处理器。这些类型的公司往往过于保守，客观上对任何冒险或新事物感到恐惧。令人惊讶的不是他们退出了该项目，而是他们首先对它表示了兴趣。

由于Libra项目的目标是为传统支付网络提供替代方案，因此表面上看来，失去这些合作伙伴并不重要。 Visa和MasterCard和Stripe一样，通过收取高额交易费来赚取数十亿美元。如果Libra的梦想成真，那么这类交易费用可能已成为过去，而那些公司股东则不太可能期待。

第二，我们需要自问，对Libra来说重要的合作伙伴是否重要？令人惊讶的是，答案可能是否定的。让我们考虑Uber，它仍是与Libra合作的合作伙伴之一。优步并没有与他们想取代的出租车公司结为伙伴而成为家喻户晓的名字。相反，Uber通过创新和提供可以说是更好的产品来确立统治地位。

在加密货币世界中，伙伴关系通常不是必需的。只要看看早期的突破热潮，如比特币，莱特币，以太坊，清单就在不断。这些项目完全独立地启动，并设法建立了一定的市场主导地位，而无需他们试图取代的那些项目（例如银行）的任何帮助。

简而言之，Libra可以在没有传统银行业任何帮助（或干预）的情况下做得很好。如果有的话，这可能是一个重大的胜利。

柯达公司所发生的事情就是一个很好的例子。柯达在数码相机普及前已经开发了数十年，但由于担心会损害胶片销售和胶片处理设备的利润，他们选择推迟发明。显然，这是一个错误。这使我们怀疑Visa，MasterCard和Stripe是否犯了类似的错误。

我们将做出选择，而不是银行

最后，所有这些姿势和改组都不会有任何不同。 Facebook是一家强大的大公司，无论有多少监管机构或银行试图阻挠，Facebook都有实现这一目标所需的资源。只要Facebook希望这种情况发生，它就会发生。即使花费的时间比他们最初想的要长。

决定Libra是否成功的不是Facebook，Visa或Stripe。相反，这将取决于我们。如果提供给我们具有吸引力和竞争力的产品，那么它将最终在市场上找到自己的位置。无论是占据主导地位还是只是填补一个小众市场，只要能给我们一些我们想要的东西，它都会找到登陆的地方。另一方面，如果Libra最终成为其先前提出的荣耀的残缺且昂贵的阴影，那么当我们选择正确地忽略它时，它将逐渐变得晦涩难懂。

但是，无论哪种情况，都不会由旧的支付处理者来决定。相反，这完全取决于我们。

Libra失去了四分之一的伙伴：而这可能根本不重要，首先出现在Blockonomi上。