银行和金融科技初创企业的未来

银行的概念并没有太大变化，但是随着技术的发展，旧概念也不断更新。不相信我吗？现在看一下金融业的状况。银行很快就不会到任何地方去，但是金融科技行业正在迅速成为许多人的安全，现代的替代方案。

但为什么？为什么这个“金融科技”行业会威胁到银行，银行可以采取什么措施来防止这种不相关性？

新起点的开始

金融与科技合并是不可避免的，金融科技产业由此诞生。金融科技不是一个新概念，但它背后的行业才刚刚开始成为主流。 PayPal已经存在了很长时间，但是在过去的一年中，对于Square和Venmo等其他金融科技服务而言，这是巨大的。

尽管金融科技服务目前遭受安全问题和隐私问题的困扰，这些问题损害了他们与用户之间的信任，但服务所带来的好处足以带来主流成功。好处？首先，金融科技服务比传统银行要方便得多。存入支票，发送发票，跟踪交易：所有这些金融技术服务都改善了所有这些，这主要是由于金融技术服务以24/7全天候运行并且可以通过任何现代设备进行访问的事实。

这一切都胜过步行到银行并处理所有费用和利息，反之亦然。但是，没有任何理由银行和金融科技公司不能共存。他们看起来像是致命的敌人，但是不必那样做-如果银行适应不断变化的金融业，那就不行了。

开始新的联盟

在金融界，没有帮助就从头开始几乎是不可能的，因此，金融科技行业的成功取决于与银行的合作-这个目标以成功告终。但是，这似乎很奇怪，因为银行似乎不会从这些联盟中受益。毕竟，金融科技听起来像是银行的最大敌人。

但是同样，成功也不会单靠成功。没有银行，金融科技初创公司将在起步之前就扎根。银行通过贷款和建立有利于双方的基础设施来帮助金融科技行业。

还请记住，由于不确定性，成熟的银行将推迟适应新技术（例如在线银行），而初创公司则乐于利用任何可能对他们的业务有帮助的优势。保持安全与冒险。当谈到极端时，两者都会导致企业的灭亡，但是中间立场呢？完美。

实际上，币安大学的运营，信息和决策教授Gad Allon在沃顿商学院网站上提到了这种确切的共生关系，

传统公司确实善于缓解风险。他们进行了过多的测试，因此采用以前未经其他组织测试和采用的技术通常非常缓慢。刚好相反。他们唯一的优势是速度。它们移动非常非常快，正在测试中，通常不发达…

很明显，PayPal之类的公司可以在没有合作伙伴关系的情况下生存，但是一家小型初创公司却无法生存。为了保持相关性，银行和金融科技初创公司都必须发挥各自的优势。

银行的未来

随着行业的发展壮大，不再需要关闭任何一种业务。当电影行业摆脱实物租赁时，大片可以幸免于难，但他们未能适应，巩固了衰落的势头。银行也是如此。

金融科技是付款的未来，请耐心等待，这就是现在。但是，仅因为金融科技正在超越，并不意味着银行必须举手投降。同时，银行不能忽视金融科技的迫在眉睫的存在。

每一方都提供了弥补另一方所缺乏的某些技能-一种共生。由于这种共生带来的积极好处，我们绝对可以期望将来会有更多的合作伙伴关系。