用户文档在BTC中损失32,000美元后，比特币人发出警告：闪电网络是高风险

TL; DR：比特币人采取了两种流行的加密货币次级方案，从本质上警告当前和潜在用户有关闪电网络（LN）的信息，这是BTC臭名昭著的交易费用高，确认时间慢的第二层解决方案。关于LN的最新投诉是在用户在一个非常专业的BTC / LN论坛中记录了损失4 BTC（当时约为32,000美元）之后发生的。

闪电网络用户文档损失了32,000美元

直到上周，闪电爱好者才在德国柏林滚滚滚滚球–这是一次旨在强调该技术的脱链优势的首次会议的力量表现。很好地代表了私有公司，例如Blockstream和Lightning Labs，它们致力于将所谓的微交易中心化到远离BTC区块链的第二层，以便明显地保持安全性并允许任何人运行节点。

确实，这两家公司已经投资了数千万美元，其中包括推特和Square的首席执行官杰克·多尔西（Jack Dorsey），这是他们最著名的融资啦啦队中的佼佼者，后者通过其Cash App（另一种被认为是小额支付的方式）来提高BTC的价值。 。奇怪的是，会议几乎没有提及LN用户最近和正在进行的问题。

自从柏林晚会以来，两项报告（其中一项是学术报告，现在又是另一篇轶事）似乎都指向闪电的严重结构性问题。最新的令人不安的证明是LN用户INWHY在r / Bitcoin上的Reddit帖子中，显示出充满恐慌的对话。他问道：“我可以在强制关闭渠道后（损失）钱吗？”他问，并显示了屏幕截图。 Will O’Beirne的一个回答证实：“是的，如果您使用较旧的无效状态强制关闭，则当节点处于联机状态时，他们可以在有时间限制的情况下收取费用。”

这就是来龙去脉

事实证明，这是LN最大的节点之一lighting-casino.com。 “哇，” INWHY继续说道，“ …我失去了4BTC，因为我的LND没有被同步，这太不可思议了。”另一位评测者随后加入，指责INWHY通过在LN中投入太多资金来鲁re，坚持认为INWHY的节点是可能没用。

然后，这两个人经历了可能出了问题的地方，陷入了试图浏览LN设计的杂草和阴谋之中。 INWHY因强迫从较早的状态关闭频道而受到责难，评测员“ moli”被称为“不可以”，因为“这是违规行为。” INWHY进一步解释了必须解决断电情况，显然需要采取强制措施-关闭。

这是一个昂贵的教训：在发布时，BTC的交易价格约为8,000美元。尽管如此，INWHY还是以他的经验为视角：“我正在以系统管理员的身份工作，拥有一些服务器知识，我敢打赌，每个（拥有一个）更大节点的人都将面临相同的问题，只有在您关闭*（您的）的渠道，开放是好的。”莫里对此表示同意，并指出：“那么备份已经存在了几天？即使是几分钟或几小时的时间，它们也可能导致违反，这就是这种情况。”两者似乎可以避免这种明显的冲突-在这种情况下，非技术用户将无可救药。

这次交易所足以使受欢迎的，竞争激烈的subreddit r / BTC主持人发布有关Lightning Network的公开警告。该帖子大声疾呼：“现阶段，LN目前尚不安全使用，使用它的任何人都有很高的资金损失风险。”该警告带有指向以下内容的链接：关于闪电持续存在问题的媒体报道源源不断。

。

DYOR：CoinSpice是您存放辛辣加密货币物品的家。我们不隶属于任何加密货币项目或令牌。每篇发表的文章仅供参考，不提供投资建议，也不希望影响投机市场。那里有很多交易网站和针对特定硬币的宣传期刊，但我们都没有。 CoinSpice努力在我们的报告中保持严格的准确性。此处提供的信息通常取决于许多因素，并且生态系统快速移动-价格变化，项目变化且变化迅速。做你自己的研究。

披露：作者将加密货币作为其包括BCH在内的金融资产的一部分。