Veritaseum和创始人Middleton与SEC达成和解，同意支付950万美元的付款和永久性数字资产限制

证券交易委员会诉Reginald Middleton等人，“最终判决”（S.D.N.Y，19 Civ。4625，11 / 1/19）（SDP）

链接到判断

在被美国证券交易委员会（Securities and交易所 Commission）起诉不到不到三个月后，曾经自称是四方美元的加密货币ICO发行人Veritaseum a / k / a“所有资金的市场”已达成一项同意判决，将其关闭并转移资产交给美国证券交易委员会分配给接收方。向T.S.致以诚挚的歉意艾略特（Eliot）的粉丝无处不在，这就是所有金钱的万亿美元市场显然终结的方式，不是一声巨响，而是一声wh。

正如8月13日报道的那样，SEC起诉Veritaseum和Reggie Middleton，并于8月24日再次起诉涉嫌与2017年和2018年进行的ICO有关的证券欺诈。真正令监管机构蒙羞的是，当SEC工作人员–公开调查–告诉被告不要将钱花掉，反正花了200万美元购买“贵金属”。显然，这是一个非常糟糕的主意，并导致立即提起诉讼，要求冻结资产。

根据最初的SEC诉讼，所谓的VERI代币显然是未经注册的证券，关于其功能的主张显然是horse脚的。

SEC在2019年10月31日提交了被告同意的拟议最终判决。该判决于第二天的11月1日由法院签署。判决包含针对被告不违反证券的永久性禁令。再次颁布法律（我是说您已经不应该这样做），永久性禁止出售数字证券（多咬牙），向被告收取940万美元，并建立一笔有这笔钱的基金，“以便被告的欺诈行为可能得到赔偿。”

该命令规定，“被告人应共同追讨7,891,600美元的非法所得，这笔钱是指因申诉中所指称的行为而获得的某些利润，以及因其产生的判决前利息582,535美元，共计8,474,137美元。根据《证券法》（15 USC§77t（d））和《交易法》（15）第2l（d）（3）条的规定，被告Middleton需承担1,000,000美元的民事罚款。 USC§78u（d）（3））。”

虽然这听起来像是一项非常繁重的付款义务，但是如果被告根据《命令》的规定转让某些资产，则实际上不必支付此笔费用。具体而言，如果将某些资产（包括一堆贵金属）转移到SEC选择的中介机构，则可以同时满足非法所得和民事罚款。如订单所述：

“被告人应支付第8,474,137美元的赃物和判决前利息，以及被告人Middleton的应支付民事罚款1,000,000美元的义务，应通过将“冻结金属”以第（2）款规定的方式传输给独立中介机构来完全满足。按照本协议第XVI款的规定将“冻结的银行资产”传输给委员会，以及按照“命令”中规定的方式通过“冻结的数字资产”的营业额向本协议第VIII条进行。

一方面，Veritaseum和Reggie Middleton对数字资产业务非常（抱歉），必须放弃他们显然筹集的所有剩余资金以及用其购买的资产。另一方面，如果所引用的资产被转移，米德尔顿先生不必向SEC写个人支票。考虑到所有因素，这似乎并不是一件坏事。同样，虽然整个ICO可能已被夸夸其谈，而不是一个天才的想法从法律上讲是安全的（我是说，因此是同意书和判断），但实际上确实是这笔钱被用来购买一堆贵金属，并且（据我们从订单中可以得知的）不是一堆兰博。这可能就是为什么整个事情都以尽可能糟糕的结果结束的原因。

免责声明：仅由Stephen Palley（@stephendpalley）和Nelson Rosario（@nelsonmrosario）提供加密货币Casecaselaw分钟用于教育目的。这些摘要不是法律建议。这些只是我们的意见，未经任何过去，现在或将来的客户或雇主的授权。另外，我们可能会改变主意。我们包含许多人。与往常一样，Rosario摘要为“ NMR”，Palley摘要为“ SDP”。