原告在新的法院文件中称，克雷格·赖特（Craig Wright）在Kleiman诉赖特（Wle）诉讼中违反和解协议

链接到运动

在佛罗里达州联邦法院的Kleiman诉Wright诉讼中，和解协议显然已经破裂。根据原告于11月1日提出的动议，赖特先生原则上中断了9月初的和解，原因是“ 10月30日，没有事先通知，原告被告知克雷格不能再为和解提供资金，并且是“违反“无约束力的和解协议”。

先前曾向法院提出过两项动议，要求从悬而未决的最后期限和审判日期中获得救济。原告说，和解讨论是在赖特先生的要求下发起的，“由于克雷格代表他有能力为和解提供资金”。原告称，他们在原则上依靠这一解决办法，已经停止了积极的诉讼，而将精力中心化在解决此案上。

根据原告的动议，他们现在需要在有关时期内解散赖特先生的公司首席财务官詹姆斯·威尔逊。由于需要在短时间内进行保释，因此原告因赖特先生的异议而请求法院允许这样做。原告说：“辩护律师告知原告，他们不同意在2019年11月8日交存录像，并且需要在下周恢复原状，他们是否同意在以后的日期交存录像。”

法院已经下达命令，要求赖特先生直到明天才能作出答复，这不是很多时间。

他的非常有能力的律师（如果我推测的话，对自己的客户可能不满意的话）几乎没有什么能够说出任何使他相信该法官不应该进行这项裁决的话。

提醒一下，负责此案的治安法官和地方法院法官都已经说了很多话，赖特先生已对自己进行了伪造，如果受到诉讼，他将受到严厉制裁，几乎没有能力为自己辩护。试用。法院特别裁定赖特先生：“有意向法院提交了欺诈性文件，妨碍了司法程序，并提供了恶意的证词。没有任何行为与司法相对。”

所以。对于赖特来说，这种情况将变得比现在更糟，这简直难以想象。现在，他已经激怒了所有人，包括两名联邦法官，甚至可能是他自己的律师。他必须得到制裁，而且几乎没有防守。但是，原告确实存在战术上的问题-如果他们赢得了本案并赢得了对Wright的判决（大约有97％的可能性（3％是律师对冲）），他们仍然必须追偿。因此，通过谈判达成的和解协议对他们而言比比要在世界各地搜集判决要好。