代币销毁导致的高点问题
11月4日,上周一,Stellar基金会烧掉了50%的XLM(Stellar网络原生)代币。这意味着先前发行的所有XLM令牌中有一半已被“销毁”,从而平均减少了供应。
结果,XLM的价值提高了20%。许多投资者对Stellar的收益感到满意,但一些知名的加密货币市场人士对Twitter仍然持怀疑态度。
第一位发言的人是臭名昭著的比特币网络开发商,加密货币坚定支持者Jimmy Song。通过Twitter,Song的考虑很简短:
如果您可以将令牌销毁为中心化实体,则还可以打印新令牌。
-Jimmy Song(송재준)(@jimmysong)2019年11月5日
“如果您可以烧掉令牌作为一个中心化的实体,那么您还可以发行新的令牌。”
Coinmetrics数据科学家Nic Carter的担忧大致相同:
让我们想起这些许可系统的反复无常。只是没有可预测性。
-nic carter(@nic__carter)2019年11月5日
“这让我们想起了这些许可系统的善变。没有办法预测任何事情。”
卡特完成:
一方面,他们烧了管腔;另一方面,单个实体拥有超过50%的供应量的单方面酌处权。
-nic carter(@nic__carter)2019年11月5日
“一方面,他们烧了流明。另一方面,单个实体可以单方面决定超过50%的供应。”
Carter还指出了令牌烧毁是通货紧缩的观点,我可能会忽略这一点:
我将要指出的一点是,XLM仅在销毁50%的供应的新闻上才上涨了20%(而不是100%),这一事实是反对“销毁是通货紧缩”论断的有力证据。https:// /t.co/MpRBDbT8LL
-nic carter(@nic__carter)2019年11月5日
“我将指出一个事实,XLM仅升值20%(而不是100%),而且有50%的供应被烧毁的消息是'烧毁是通货紧缩'的有力证据。”
但是,一位Twitter用户反对卡特的上述观点:
*是*证明它是通缩的。但是,有证据表明,这些令牌作为金融工具的幼稚建模(尽管可以预料会烧掉)。
-Arthur B。(@ ArthurB),2019年11月5日
“这是(销毁)通缩的证据。但是,有证据反对这些天真的模型,这些代币是金融工具(尽管可以预见将出现倦怠)。”
然后,数据科学家重申了他的观点:
是的,只是比特币可能想要的证据。我完全接受这是轻微的通缩。
从我对恒星币的了解来看,人们一直期望基金会能够分发硬币,尽管它们一直落后。
-nic carter(@nic__carter)2019年11月5日
“是的,这不是比特币倡导者所期望的证据。我完全接受这至少是部分通缩。
从我对Stellar的了解来看,人们通常希望基金会分发硬币,尽管这样做花了很长时间。”
Song和Carter指出Stellar最近的价格上涨的问题是由一个实体的单方面决定引起的。重要的是要记住,其他拥有自己的网络和令牌的公司(例如Binance)也持有令牌销毁事件。
需要注意未来的令牌销毁事件,以及分析可能的价值变动以了解这些令牌如何影响加密货币市场。随着单一实体控制令牌的普及,其起源中的去中心化运动可能会开始受到影响。
另请阅读:Stellar发行20亿美元的1.2亿美元XLM代币