衡量用户增长:区块链与“常规”金融科技

金融科技的用户增长已成为头条新闻和技术会议的主导,但基于区块链的金融科技(金融3.0)受到的关注相对较少。

一大群人。图片由贝尔巴托夫Belchev上Unsplash
我们想知道该行业在用户数量方面的地位。加密货币交易所用户总数是多少?基于区块链的金融科技的每月用户增长是多少?我们知道2017年牛市期间的入职人数非常惊人,但这可以维持吗?
Finance 3.0生态系统很大,从最大的部分,加密货币交易所到钱包提供商,资产令牌化项目,稳定币,预测市场和许多其他应用。我们决定从交易所开始。
收集数据
令人惊讶的是,很少有在线资源可以在线获取。Coinbase透明地开始运行,但在2017年11月结束时停止发布数据。最新公开数据使Coinbase的用户在今年7月中旬超过了3000万(这比Revolut报告的500万 io用户增加了6倍)。尽管金融科技公司渴望报告用户数量,但交易所缺乏透明度,这可能部分是为了避免受到监管机构的审查。尤其是像BitMEX这样的交易所,他们避免对其客户执行KYC / AML,因此他们并不热衷于谈论用户数量。
因此,我们决定收集公开可用的信息。我们共享了本文所基于的最终数据集。我们首先列出了Coinmarketcap,以找出交易量最大的150个交易所。然后,我们收集了可能的公开信息,并包括了最大的金融科技公司来与数据集进行比较。我们试图找到行业指标,例如每月(MAU)-,每周(WAU)和每日活跃用户(DAU)以及每月总访问者,每月用户增长和总用户群。

“常规”金融科技公司和加密货币交易所每月的独立访问者以百万计。
可用的数据不完整且难以比较,但是类似的一条可用信息是Similarweb显示的每月访问者总数。我们将总的每月访问量与已知的用户数进行了匹配,相关系数为0.78,这意味着访问量和用户群之间存在高度相关性。不幸的是,数字(n = 10)太小,无法满足统计学家的要求(t检验为0.25),但是我们让它通过了。
我们根据唯一身份访问者与报告的总用户群的比率进行了研究,发现每位总用户都有1,4次访问。为了更好地进行比较,我们采用此比率来估算所有总用户数,包括我们知道实际用户数。
然后,我们查看了自公司成立以来已经过去了几个月的时间,并采用线性方法来实现每月用户增长,将用户群除以公司成立以来的月份。随著名义增长的增加,增长数量可能会更高,而名义用户数量较高时,相对增长会保持稳定甚至下跌。
看分析
甚至对我们来说,结果也是令人惊讶的:基于区块链的金融科技已经在用户数量方面占据了金融科技领域的主导地位,其中明显的庞然大物是币安和Coinbase。更引人注目的是,有多少用户必然会长途交易所。我们估计交易所已经至少有1.56亿用户。这不包括来自未达到截止值的交易所(最不重要的140个)的用户,以及我们无法找到类似火币的一致数据的用户。一半的用户涌向前五名的交易所,其余的占另一半。

根据每月总访问量估算的百万用户。
当看增长率时,由于总体上更年轻,因此更倾向于交易所意见。共有八个交易所,每个月有超过100.000个新用户加入。

每月增长率(自成立以来每月的用户群/用户)
我们继续比较每个组中排名前十的公司(加密货币与常规金融科技),但很快意识到,将离群值Binance和Coinbase都考虑进去将使比较变得不正确。因此,我们从下面的烛台图中的样本中排除了这两种情况。

#排名前10位的加密货币和金融科技公司的估计用户总数和增长率。(为了更好的比较,选择了离群值Binance和Coinbase)
即使没有Binance和Coinbase,FinTech的常规用户平均数量仍为332万(中位数264万用户),而排名前十的加密货币交易所则有474万用户(中位数437万用户)。加密货币金融科技的用户增长平均超过2.3万用户(5.3万对7.60万),超过了十大常规金融科技的用户增长。
得出结论
即使这种分析有明显的局限性,但很明显,基于区块链的金融科技领域已经超过了常规金融科技领域。毫不奇怪,加密货币交易所的增长率更高,但是总用户群已经更大。
根据总访问量估算用户数量使我们首次得出结论并将其与其他金融科技进行比较,但估算带来了不准确性(例如N26访问数量超过了Revolut,但其用户数量要低得多)。但是,对两个集合使用估计值可以使我们总体上比较各个组。
较干净的用户数量数据集将有所帮助,并且该行业已经在很大程度上同意提高透明度。此外,有趣的是,对于普通的金融科技公司来说,可以看到的针对加密货币交易所的用户流量的国籍是否也同样多样化。

金融科技的用户增长已成为头条新闻和技术会议的主导,但基于区块链的金融科技(金融3.0)受到的关注相对较少。

1RRFAbaVKri-xC043_WQKdw

一大群人。图片由贝尔巴托夫BelchevUnsplash

 

我们想知道该行业在用户数量方面的地位。加密货币交易所用户总数是多少?基于区块链的金融科技的每月用户增长是多少?我们知道2017年牛市期间的入职人数非常惊人,但这可以维持吗?

Finance 3.0生态系统很大,从最大的部分,加密货币交易所到钱包提供商,资产令牌化项目,稳定币,预测市场和许多其他应用。我们决定从交易所开始。

收集数据

令人惊讶的是,很少有在线资源可以在线获取。Coinbase透明地开始运行,但在2017年11月结束时停止发布数据。最新公开数据使Coinbase的用户在今年7月中旬超过了3000万(这比Revolut报告的500万 io用户增加了6倍)。尽管金融科技公司渴望报告用户数量,但交易所缺乏透明度,这可能部分是为了避免受到监管机构的审查。尤其是像BitMEX这样的交易所,他们避免对其客户执行KYC / AML,因此他们并不热衷于谈论用户数量。

因此,我们决定收集公开可用的信息。我们共享了本文所基于的最终数据集。我们首先列出了Coinmarketcap,以找出交易量最大的150个交易所。然后,我们收集了可能的公开信息,并包括了最大的金融科技公司来与数据集进行比较。我们试图找到行业指标,例如每月(MAU)-,每周(WAU)和每日活跃用户(DAU)以及每月总访问者,每月用户增长和总用户群。

1lwKYfmiVNxowHN170thFGg

“常规”金融科技公司和加密货币交易所每月的独立访问者以百万计。

 

可用的数据不完整且难以比较,但是类似的一条可用信息是Similarweb显示的每月访问者总数。我们将总的每月访问量与已知的用户数进行了匹配,相关系数为0.78,这意味着访问量和用户群之间存在高度相关性。不幸的是,数字(n = 10)太小,无法满足统计学家的要求(t检验为0.25),但是我们让它通过了。

我们根据唯一身份访问者与报告的总用户群的比率进行了研究,发现每位总用户都有1,4次访问。为了更好地进行比较,我们采用此比率来估算所有总用户数,包括我们知道实际用户数。

然后,我们查看了自公司成立以来已经过去了几个月的时间,并采用线性方法来实现每月用户增长,将用户群除以公司成立以来的月份。随著名义增长的增加,增长数量可能会更高,而名义用户数量较高时,相对增长会保持稳定甚至下跌。

看分析

甚至对我们来说,结果也是令人惊讶的:基于区块链的金融科技已经在用户数量方面占据了金融科技领域的主导地位,其中明显的庞然大物是币安和Coinbase。更引人注目的是,有多少用户必然会长途交易所。我们估计交易所已经至少有1.56亿用户。这不包括来自未达到截止值的交易所(最不重要的140个)的用户,以及我们无法找到类似火币的一致数据的用户。一半的用户涌向前五名的交易所,其余的占另一半。

1iuTGSZEDB17mQQI7tt7yQg

根据每月总访问量估算的百万用户。

 

当看增长率时,由于总体上更年轻,因此更倾向于交易所意见。共有八个交易所,每个月有超过100.000个新用户加入。

1yriRWqt7Q9GeqwK8bO2dfw

每月增长率(自成立以来每月的用户群/用户)

 

我们继续比较每个组中排名前十的公司(加密货币与常规金融科技),但很快意识到,将离群值Binance和Coinbase都考虑进去将使比较变得不正确。因此,我们从下面的烛台图中的样本中排除了这两种情况。

1Fi8s7fqUQ1HV2eEqUWc7GQ

#排名前10位的加密货币和金融科技公司的估计用户总数和增长率。(为了更好的比较,选择了离群值Binance和Coinbase)

 

即使没有Binance和Coinbase,FinTech的常规用户平均数量仍为332万(中位数264万用户),而排名前十的加密货币交易所则有474万用户(中位数437万用户)。加密货币金融科技的用户增长平均超过2.3万用户(5.3万对7.60万),超过了十大常规金融科技的用户增长。

得出结论

即使这种分析有明显的局限性,但很明显,基于区块链的金融科技领域已经超过了常规金融科技领域。毫不奇怪,加密货币交易所的增长率更高,但是总用户群已经更大。

根据总访问量估算用户数量使我们首次得出结论并将其与其他金融科技进行比较,但估算带来了不准确性(例如N26访问数量超过了Revolut,但其用户数量要低得多)。但是,对两个集合使用估计值可以使我们总体上比较各个组。

较干净的用户数量数据集将有所帮助,并且该行业已经在很大程度上同意提高透明度。此外,有趣的是,对于普通的金融科技公司来说,可以看到的针对加密货币交易所的用户流量的国籍是否也同样多样化。

提示:投资有风险,入市需谨慎,本资讯不作为投资理财建议。请理性投资,切实提高风险防范意识;如有发现的违法犯罪线索,可积极向有关部门举报反映。
你可能还喜欢