在另一起诉讼后，荷兰法院命令Facebook禁止名人加密货币骗局广告

荷兰一家法院裁定，可能要求Facebook使用过滤器技术来识别和抢先删除与加密货币骗局链接的假广告，这些骗局带有媒体人物，约翰·德莫尔和其他知名名人的形象。

这位荷兰名人在4月份对Facebook提起诉讼，指控他和其他名人通过其平台上投放的假广告骗取比特币骗局。

在今天可以立即执行的初步判决中，法院命令Facebook在五天内删除所有违规广告，并在一周内提供运行这些帐户的数据。

根据判决，在法院传票时，加密货币诈骗的受害者向荷兰政府报告了总计170万欧元（约合180万美元）的损失。

此案类似于英国消费者咨询人士马丁·刘易斯（Martin Lewis）去年提起的法律诉讼，当时他宣布对Facebook进行诽谤诉讼-也是因为在假广告中滥用其图像进行加密诈骗。在Facebook同意采取新措施来解决该问题之后，刘易斯（Lewis）在今年年初撤回了诉讼。它还同意向英国消费者咨询组织提供资金，以建立欺诈咨询服务。

在de Mol案中，诉讼得以进行，这导致了今天对Facebook的初步判决。

尚不清楚该公司是否会上诉，但在裁定后，Facebook表示将在下个月初将欺诈广告报告按钮带到荷兰市场。

在法庭上，该平台巨头试图争辩说，它不能更主动地删除包含名人图像的比特币骗局广告，理由是这样做违反欧盟法律，反对在互联网平台上设置一般监视条件。

但是，法院驳回了该论点，理由是欧洲最高法院最近对取消仇恨言论的平台义务作出了裁决，并得出结论认为，所要求采取的措施的特殊性不能归类为“监督的一般义务”。

它还拒绝了Facebook律师的论点，即限制假冒骗局广告将限制自然人的言论自由或自由知情权-指出所涉及的“表达”旨在商业利益，以及包括欺诈行为。

Facebook还试图辩称，它已经在尽力识别和清除假冒骗局的广告，并表示其筛查流程并不完美。但是法院说，并没有要求下令采取其他主动措施的有效性为100％。

该裁决进一步指出，自诉讼宣布以来，使用de Mol图像的伪造骗局广告数量大为减少。

Facebook关于它只是一个中立平台的说法也被驳回，法院指出其核心业务是广告。它还认为，在这种情况下，要求Facebook采取技术上复杂的措施并付出更多的努力，包括在人力和成本方面，以更有效地删除违规的欺诈广告。

该判决命令Facebook在订单后五天内从Facebook和Instagram移除包含名人肖像的假欺诈广告-如果Facebook不遵守该命令，将被处以每天10000欧元的罚款，最高为100万欧元（约合1.1美元） M）。

法院命令还要求Facebook在判决后的7天内向受影响的名人提供其滥用肖像的数据，如果不遵守该行为，将被处以每天1000欧元的罚款，最高可处以10万欧元的罚款。

Facebook还被命令支付案件费用。

回应声明中的判决，Facebook发言人告诉我们：

我们刚刚收到了该裁定，现在将探讨其含义。我们将考虑所有法律诉讼，包括上诉。重要的是，此裁定不会改变我们对打击此类广告的承诺。我们不能过分强调这些类型的广告在Facebook上绝对没有位置，因此我们会在找到它们后将其删除。我们非常重视这一点，因此将在12月初在荷兰提供欺诈广告报告表格。这是从人们那里获得反馈的另一种方式，这反过来又有助于训练我们的机器学习模型。为了保护我们的用户免遭欺诈者的侵害，这是我们的利益，当我们发现违规者时，我们将采取行动制止其行为，直至并包括在法庭上对他们采取法律行动。

一位法律专家将判决描述为“关键”。法学教授Mireille Hildebrandt告诉我们，这为Facebook用户提起诉讼并寻求集体执行欧洲个人数据权提供了另一种法律途径。与其提起诉讼，不如提出赔偿要求，这需要承担大量举证责任。

希尔德布兰特补充说，禁令更快，更有效。

这是侵权案件，不基于GDPR。还可以通过现有的罚款（远比罚款有效）来确保GDPR义务的执行。 79 GDPR，这基本上要求，如果非法处理行为，则可以对控权人提起侵权诉讼4/4

-Mireille Hildebrandt（@mireillemoret）2019年11月12日

该判决还引发了关于举证责任的质疑，以证明Facebook已经以足够的（提高的）准确性删除了欺诈广告;以及可能会采取哪些具体的其他措施来提高其移除率。

尽管引入了“报告欺诈广告按钮”，确实为评估下达效果提供了一条明确的途径。

该按钮最终于7月推出到英国市场。尽管自今年年初以来，Facebook一直在谈论“设想”将其引入其他市场，但直到现在，根据法院的命令，它还没有积极主动地这样做。