你在叫谁袜子娃娃？ –维基百科的用户规则令人震惊

在分析安全性，隐私权和验证策略时，甚至像Wikipedia这样的止痛药也可能具有很大的复杂性。

就在今天，《连线》专栏作家诺姆·科恩（Noam Cohen）在Wikipedia上用“袜子木偶帐户”的名称进行了有趣的叙述-正如作者所指出的那样，在假名和用户识别的整个过程中，该术语已被广泛用于描述机会主义的俩。突破性的“免费网络百科全书”项目的历史。

继续阅读，跟随科恩（Cohen）查看自己被举报的一篇文章，以发现相关禁止用户发布未经批准的维基百科图片的目的，以展示历史上女性的作品。

Cohen写道：“公平使用对于Wikipedia而言可能是至关重要的工具，”（木偶资料来源）。 “如果做得正确，它可以使相关的书籍封面，艺术品或著名的新闻图片来说明文章，从而使Wikipedia可以更自由地说明世界。 …但是有一个问题。合理使用可能是土地法律，但不是全球法律。并且它不适用于所有类型的网站。维基百科渴望可以自由分发。”

对于任何尝试使用Wikimedia Commons来获取图片的人来说，这个图像问题可能并非完全陌生。但是，它的确显示了腐的和官僚的用户规则如何在网络上引起很多混乱，因为人们试图弄清什么是公平的游戏，什么不是GDPR时代的东西。

维基百科的灰色区域还显示了在互联网上创建权威的大型计划的局限性。您可以说有点类似于Facebook的现状，社交媒体巨头如今在我们的在线关注中占有很大比例，现在正面临隐私和反托拉斯审查（请查看我们在扎克伯格先生的相关报道中去了华盛顿。 ）

如果您正在查看某些被特定平台违反用户规则或其他规定的东西，并且对其沙盒红线有歧义，请考虑以上内容。