没有中央集权的威胁：交易所如何看待挖矿业

Coinbase，Kraken和其他加密货币交易所正在工作量证明共识和比特币挖矿上占据一席之地。尽管批评了工作量证明，但他们认为中心化引发的攻击的风险很小。

工作量证明是比特币的核心功能之一，可以达成共识并保持区块链的安全。矿工负责完成交易并生成新的比特币。但是，工作量证明并不完美–对于批评者来说，这是导致权力中心化的系统。

尽管有其他选择，但工作量证明在这里只涉及比特币，莱特币，门罗币和许多其他加密货币。工作量证明在很大程度上是在后台进行的，但它可能会产生深远的影响-这导致一些交易所对此事有所考虑。

Coinbase认可ASIC挖矿

Coinbase最近认为，工作量证明网络可以从ASIC挖矿中受益。这是一个有争议的主张-人们普遍认为ASIC带来了垄断所有权，因为它们是专门为开采某些硬币而设计的。相比之下，CPU和GPU是通用的芯片，任何拥有计算机的人都可以使用。

但是，Coinbase的看法有所不同。它认为通用硬件是对中心化的更大威胁。有许多不用于挖矿的GPU和CPU，它们可能突然被利用来攻击挖矿网络。仅对某些类型的挖矿有用的ASIC设备无法突然加入网络。

Coinbase补充说，尽管试图成为具有ASIC抵抗能力的比特币黄金，Vertcoin和Verge已成为51％攻击的受害者。该公司建议，代币应该以不同的方式带来去中心化的作用-相反，它们应该转向支持ASIC的算法，以支持可负担的制造并将ASIC变成广泛的商品。

Coinbase得出结论认为，ASIC挖矿是不可避免的：“参与者必须问问自己，该行业是否将受到运行旧笔记本电脑的业余爱好者的保护”。 “每个大规模的专业行业都使用专门的设备-认为加密货币挖矿会或应该有任何不同是天真的想法。”

Kraken Argues矿池安全

Kraken发表了自己的有关挖矿的深入报告，其中提到了矿池的中心化效应。在4月份发布时，许多人担心，由于其哈希率占主导地位，一些主要的矿池可能会协调51％的攻击。这种恐惧断断续续地来去去。

Kraken认为没有理由担心这种攻击。它认为，大量投资的矿工无法持续进行攻击，因为对市场价格的影响将使任何利润贬值。 Kraken说：“我们相信，（矿池）有更大的动力进行诚实的运营并维护网络的价值。”

Kraken引用了博弈论的规则，认为不诚实对矿工来说是一个糟糕的策略：“任何偏差肯定会导致短期成本，而补偿则无法预测。”它还指出，矿池并不能保证一定的优势地位，因为用户可以在两个矿池，可以形成新的矿池以阻止串通。

其他交易所也参与其中

一些交易所试图更直接地参与挖矿。例如，火币（Huobi）运行着一个挖矿池，占比特币哈希率的6％，而OkEX运行着一个较小的矿池。尽管它们不是很重要，但它们的存在确实表明交易所有兴趣承接Bitmain拥有的大型矿池。

与此同时，BitMEX试图控制挖矿安全性。它运行Forkmonitor.io，该软件实时扫描比特币及其前叉是否有异常活动。 BitMEX Research还涵盖了与挖矿相关的各种问题，其中一些问题相当晦涩，在其他地方的报道却很少。

最终，币安通过超越界限赢得了争议。在五月份遭受袭击之后，币安曾短暂考虑过激励矿工消除盗窃行为。币安最终没有实行该计划，而矿工对遵守该计划没有兴趣。但是，这次事件确实提出了挖矿是否真正不可逆的问题。

为什么交易所关心工作量证明

交易所通常对挖矿和工作量证明没有直接影响。如果发生攻击或漏洞，他们只能中止交易活动并阻止不良行为者。硬币开发人员最终负责设计工作证明方案，以产生去中心化，可访问且安全的挖矿网络。

取而代之的是，交易所关心的是挖矿，因为它们围绕每个代币的工作量证明模型调整服务。例如，Coinbase最近决定减少对比特币，Zcash和以太坊经典的确认时间是安全的。另一方面，像Bittrex这样的交易所已完全将容易受到攻击的代币摘牌。

一些投资者根据工作证明等技术问题来决定投资哪种代币。尽管交易所自然而然地关注市场数据，但它们往往会使投资者了解技术问题，这是一种对公众的奉献精神，这一水平常常不为人所知。