硅|为什么中国的EDA工具落后

（图片来源：TechNode /石家宜）

上周我写信说，电子设计自动化（EDA）工具是中国争取集成电路（IC）自主权的致命弱点。这些工具虽然仅占全球IC市场的相对适度的100亿美元，但这些工具（由美国三大巨头或与美国有关联的公司主导）对所有IC设计都是至关重要的。

这种对EDA的依赖不仅对华为和IC设计子公司HiSilicon构成问题，不仅对美国实体名单上的其他希望设计自己的芯片的公司构成问题，不仅对中国的所有半导体公司，而且对中国政府都是如此。本身。不要听起来很夸张。中国的所有“自制”芯片都是使用外国（主要是美国）EDA工具进行设计，验证，确认等的。中国芯片可能会成为头条新闻，但政府知道中国并不像他们希望的那样自力更生。

虽然专注于本地业务的公司可以摆脱盗版工具的困扰，但如果您想在全球范围内具有竞争力，则此策略不起作用。中国需要开发自己的EDA工具。本地公司，甚至华为，都在开发EDA工具，但在公开场合，我们没有看到任何显著成就。华为的发展还不是很公开，其他中国国内公司的成熟度和功能仍然缺乏。

中国的EDA滞后

中国自80年代中期开发“熊市猫IC设计系统”以来就一直在进行EDA研发方面的投资，但是自从我来到这里以来，我还没有遇到任何公司使用它，只能假定它不是很成功。 。如今，至少在中国，更知名的公司包括华大Empyrean，Xpeedic，Semitronix，Platform-da，ProPlus，Microscapes和Arcas-da。

但是这些公司大多数都无法提供完整的设计流程。我所知道的唯一一个例子是华达Empyrean用于模拟IC的设计流程，在平板显示器中，它可与三星，CSOT，HKC和BOE等一些最大的制造商合作。其他客户包括理光，SK Hynix，Marvell和Sandisk。

除了华大在甜蜜点上取得相对成功外，中国的EDA行业总体上仍在挣扎，但是为什么呢？

造成这种差距的原因有很多：中国的工具不够全面，没有足够的工程师来开发此类软件，市场进入困难，中国公司没有足够的渠道跟上制造业的发展。 。

是什么阻碍了中国的EDA？

全面性：中国工具根本不够全面，尤其是在数字设计中。大多数数字设计过程由Synopsys和Cadence主导。即使在设计流程的一两个部分中，中国公司拥有技术上具有竞争力的产品，也很难进入市场，因为三巨头有能力支持客户从规格到生产的发展。中国公司需要创建一个全面的解决方案以开始任何级别的本地竞争，但是即使如此，由于其他因素，这仍然很困难。

才华横溢：中国的大多数EDA工具开发工程师实际上都为三巨头工作：在中国的1,500多名工程师中，只有300名（中文）为国内公司工作。为了进一步说明问题，Synopsys在全球范围内拥有5,000多名此类工程师。可能的EDA参与者还必须竞争利润丰厚的行业的人才。与一家陷入困境的中国EDA公司相比，阿里巴巴，腾讯等公司的应用程序级软件开发的成本要高得多。

市场进入：进入国内三大市场的中国市场占95％，这是一个很难进入的市场。即使可以开发全套工具，在短期内，任何第四家公司也很难获得任何可观的市场份额。自大学以来，公司已经习惯了某些设计流程，工程师使用了三巨头的工具。这些困难使国内EDA行业对投资者的吸引力下跌，从而限制了其发展。

与高级流程节点集成：设计与流程之间的链接是EDA流程的关键部分。三大巨头与全球领先的晶圆厂和铸造厂合作，以加深对其工艺的了解，而国内公司通常只有在开发了新工艺之后才可以使用，即使如此，也不一定完全可以使用。这使得国内公司难以设计和改进其软件以与三巨头竞争。

盗版：如上所述，EDA工具盗版在中国盛行。这些工具并不便宜。不能“破解” Silicon IP，但可以使用工具。任何希望节省资金的专注于国内业务的公司都会在这里节省资金。这也意味着政府可能将EDA工具投资视为次要的工作，因为即使有禁令，政府仍然可以使用例如用于军事芯片设计的工具。

国家支持的EDA

政府已开始在一定程度上支持EDA工具的开发，我预计在未来几年中支持将增加。这些公司现在可以向政府索回其开发成本的30％，上限为人民币3,000万元（约合430万美元）。

政府还帮助了个别公司。例如，国威集团已获得中央和深圳市政府的4亿元人民币用于EDA开发工作。此外，过去几年，华大Emperyan不仅从风投公司而且还从国有的“大基金”那里获得了数亿美元的资金。

尽管政府的这种帮助显然是受欢迎的，并且有所帮助，但与三巨头的内部研发投资相比，这无济于事。如果中国真的想在这一领域实现独立，还需要做更多的工作。最近宣布成立的中国政府新成立的290亿美元半导体基金，或者我称之为“大型基金第二大基金”，可能会有所帮助，但尚有待观察其中的多少将用于EDA。与在内存，晶圆代工设备和传统的无晶圆厂设计上投入的资金相比，我怀疑这笔资金很少。

结论

中国目前的困境为国内公司打开了机遇。政府投资加上庞大的国内市场，意味着他们潜在地拥有增长和改善的环境。但是，中国需要循序渐进地做到这一点，并且不要让这类公司过分依赖政府的支持。如果将一切都转换为中文（如果有的话），可能意味着上市时间会变慢，最终产品也会变差。全面采用国家采购政策存在风险，可能会阻碍创新。他们只有在某种程度上改变了家用工具或整个设计流程的竞争环境时，才可以切换，并且支持应基于某些里程碑，以避免造成类似于SOE的低效运营。

我可以看到国内公司在中国国内争夺某些芯片的未来，例如模拟设计或更简单的物联网设计。但是，从全球范围来看，这将更加困难，并且如果没有外国晶圆公司和铸造厂使用的最先进技术，国内EDA公司将永远处于不利地位。中国可以减少对它的依赖，但至少在目前，它尚无法在这个领域完全独立。