全球数字货币战争的三个战线

杰里米·阿莱尔（Jeremy Allaire）是全球金融服务公司Circle的联合创始人，首席执行官和董事长，该公司为个人，机构和企业家提供了使用开放式加密货币技术建立业务，投资和筹集资金的平台。

这里表达的观点是他自己的观点。

过去的几个月里，随着主要的全球技术和国家行为体推动数字货币计划的发展，加密货币领域带来了引人注目的新技术，市场和法规发展。

这些新举措正迫使全球各地的领导者询问数字货币在未来十年中将扮演什么样的角色，并最终代表着更广泛的政治和经济格局的变化，这些变化将重塑国际货币的未来系统。

随着区块链基础设施从边缘和早期采用者转移到主要民族国家行为者的关注中，经济体系的深层基础数字化目前正在顺利进行。合成的，由加密货币技术驱动的中央银行货币代币，以及可以代表并标记其他现实世界金融资产和合约的智能合约，在世界范围内正在兴起。

这些迅速的变化使世界各地的监管机构都在努力应对一种经济体系，这种经济体系开始反映出开放，全球和互联的信息和通信互联网。

这些转变的基础是公共区块链基础设施的快速发展，例如以太坊，它允许市场参与者发行代表法定货币和其他金融资产的加密货币代币。可信计算，记录保存和事务处理的“基础层”可以与TCP / IP和HTTP的基础层进行比较，TCP / IP和HTTP的协议可以使庞大的全球Internet日常使用。

现在，有几种竞争方法可以在此基础架构上构建新的财务系统。

1.开放金融

第一个代表的是原生国家生态系统参与者，包括Circle和Coinbase，他们在公共区块链之上构建了以法币为后盾的稳定币，例如美元硬币（USDC）。这些发展使广泛的开发商和公司能够建立更高层次的金融结构，例如去中心化的贷款和信贷市场，支付服务和贸易融资工具。

受美国和欧盟现有的支付银行法规的约束，这些基于私人市场的方法正在迅速发展，并有助于构成开放金融运动的支柱。

2.政府经营

第二种方法最好地体现在中国即将推出的数字货币电子支付（DCEP）基础结构中，该基础结构旨在为人民币数字货币版本建立完全受控，中心化和许可的基础结构。

尽管这种方法可能适合于中国的经济和政治模式，但这种方法在开放的互联网精神面前行不通，并且不太可能收到来自更广泛的互联网开发社区的热烈响应。

3.私人财团

第三种方法以提议的Libra协会和Libra储备货币为基础，试图建立一种“顶级”的合成全球数字货币。

像中国的努力一样，Facebook的提案为该支付系统创建了一个中心化的，经过许可的基础架构，这将从根本上限制该基础架构对于希望在其基础上进行开发的开发人员和公司的开放性和可访问性。

竞争世界观

在每种方法中，我们都可以推断出基本的世界观。

首先，我们是否需要建立在公共互联网上的开放式金融系统，以使价值能够在强大的隐私保护下自由，轻松地移动到世界任何地方，从而使人们和公司能够通过公共区块链实施代码中的财务安排。基础设施以及各地人与人之间的商务和交易安排？简而言之，我们是否需要建立在互联网形象基础上的全球金融体系？

或者，如果世界采用中国的方法，我们是否想要一个对金融体系中创新的访问受到严格控制，对资金流向和谁可以使用该体系进行极其严格控制的世界？这样的系统可以提高人民币的效率和覆盖全球。但是，这是否会反映出当今中国严密控制的互联网？是否会向寻求与中国进行交易的全球人士和公司以平等的条件提供？

Facebook和Libra提出的世界观提出了一种新的全球金融体系，该体系由世界上最大的私营公司控制和运营。 Facebook的结构不是建立在现有的主权资金基础上，而是寻求创造一种立足于州之上的新的全球货币。我们是否需要由少数私人公司控制的新的全球金融系统，在封闭的基础架构上调动参与和创新的许可？

世界上最大的政府，尤其是负责全球主要贸易货币的政府，现在必须努力应对具有全球互联网覆盖范围的公共加密的创新。

他们面临的选择以及相关政策制定者最终做出的决定，将对我们未来的全球经济体系产生巨大影响。

同时，当各国政府一点一滴地，逐块地研究和讨论这些主题时，世界各地的技术创新者都在使用加密货币技术来重建全球经济体系，这在我们的眼中是人类创造力的奇迹。

通过Shutterstock的“风险”地图图像