SEC和Gram之间的战争：电报大声疾呼

11月12日，Telegram Group Inc.和TON Group Inc.向纽约地方法院递交了一份声明，作为SEC在10月11日提起的诉讼的一部分，后者要求SEC阻止TON区块链网络项目和在美国进行Gram代币销售，理由是它违反了有关金融工具的规定，特别是那些与美国证券有关的规定。

Telegram证实，TON区块链网络的构建要归功于2018年1月启动的第一笔私人资金（首次私募），由合格投资者筹集的资金总额约为8.5亿美元，用于预购Token Grams。

资金是根据1933年《美国证券法》针对美国居民的D条第506（c）条和针对外国买方的S条进行的。

由合格投资者签署的投资合约规定，如果在2019年10月31日之前没有推出Gram代币，Telegram将把所有投资退还给相关投资者：很明显，Telegram将在SEC施加限制后与投资者达成协议。

2018年2月13日，Telegram通知SEC首次私募发行，以减损1933年《证券法》的规定（即“豁免发行证券的通知”）。

随后，在2018年3月，Telegram完成了从合格投资者那里收集的投资，额外增加了8.5亿美元（第二次私募），再次违反了SEC规定，因此总存款额约为17亿美元。

截至2019年1月31日，这17亿美元中约有2.18亿美元已被使用。

第二次非公开发行已于2018年3月29日通知SEC。

根据Telegram的律师的说法，该投资交易可以归类为投资合约法规的范畴，并且在相关行为中，包括了适用所引用法规通常所需的所有条款：实际上，尤其要参考有关与Gram代币的发售，出售和转让有关的限制。

Telegram还指出，尚未发行Gram令牌，因此无法以任何方式定义它们。当然，根据Telegram的律师所说，不能将它们定义为“证券”，而可以将其视为“支付令牌”，用于解决一系列在网络上购买商品和服务的问题，根据杜罗夫兄弟的说法，这不会似乎已经完全用比特币和以太坊解决了，这当然还有待观察。

电报抗辩的核心内容载于该电报的第16页第2点，其中引用了美国宪法第五条修正案和2012年有关最高法院考虑将非正当理由视为非法的先例所确立的公正审判权。联邦通讯委员会对福克斯电视台的制裁。

它还提到了与美国和威廉姆斯之间案件有关的2008年重要先例，其中具体说明了以下内容：

“如果定罪依据是一项定罪，则定罪不能与正当程序相抵触，因为定罪未能向普通情报人员提供关于禁止之物的公正通知，或者该定罪过于无理，以至于授权或鼓励严重歧视性执法”
（美国诉威廉姆斯案，553 U.S. 285，304 – 2008）。

本质上，Telegram的律师打算表达的观点是：在没有明确的规则或规定的情况下，SEC无法基于对过时规则的特别广泛的解释，宣布在美国非法出售Gram代币（请记住，《证券法》的历史可以追溯到1933年），涉及的技术和基本概念特别难以捉摸，现在世界各地的州都在想知道如何制定和规范它们。

声明的其余部分重申了这一方面，并​​有许多先例谴责，这些先例指出，在某些禁止或限制的模棱两可的规则和条例不明确的情况下，对那些根据一般标准情报人员，无法真正理解此类规章制度的范围。否则，如上所述，将允许任意和歧视性的定罪。

特别引人关注的还有明确提及（我会提出真正的指控）SEC的一些高级官员的行为，他们在公开声明中会（尽管实际上是间接地）使Telegram对项目的实质可受理性表示放心，因此提议的话，将依赖于出售革兰氏的合法性。

在这方面，值得一提的是SEC总裁Jay Clayton在2017年发表的公开声明，2018年4月5日的声明，2018年6月6日的声明以及2018年11月的声明。

电报的律师将重点放在矛盾上，也许是在这些公开声明所引起的混乱上，例如在某种程度上建立信任或混乱，着眼于与1933年《证券法》有关的正确行为。

最后一个好奇：Telegram的律师想以一种直观易懂的方式确认，Telegram Group Inc的创始人兼首席执行官Pavel Durov是俄罗斯公民以及圣基茨和尼维斯（中小安的列斯群岛的两个岛屿）的公民美国），并且他是俄罗斯政府的猛烈反对者并离开了俄罗斯（大概是因为他的反政府立场）。

因此，很可能杜罗夫兄弟的个人情况也将包括在这一过程中，因此，至少在美国公众舆论看来，他们的“道德上正确的”行为在某种程度上与俄罗斯采用的某些政府政策。

我们仍然不知道所有这些问题是否会被纽约地方法院认为是相关的，尽管可以肯定的是，此案将要结束，它将成为最重要的司法判例之一，整个加密货币世界都将以此为依归。极大的兴趣和担忧。

SEC和Gram之间的战争：Telegram发表讲话的帖子最早出现在The Cryptonomist上。