区块链治理

区块链治理:区块链网络,特别是公共区块链,是作为去中心化网络存在的,需要维护拜占庭容错能力以保持真实性。这本身不仅很困难,而且需要新颖形式的分布式治理来实现整个网络的长期可持续性,平衡人类直觉和算法治理。

区块链的治理是该领域中更引人入胜和更复杂的主题之一。哪些区块链网络可以适应以及如何调整,对于塑造行业的未来格局至关重要。

1.1当前的治理结构

除了区块链,值得评估治理在当今主要机构和互联网中的功能,以帮助给去中心化治理一些环境。治理一直以来都是一个两极分化的话题,而且很可能将继续成为一个两极分化的话题。联邦政府,中央集权的科技公司,主流媒体和其他有影响力的机构所获得的权威一直处于新闻和辩论的最前沿。政府的权威和权力模式通常需要数十年(甚至不到几个世纪)的时间形成,并且往往与文化变化并行发展。像亚马逊,谷歌,苹果和Facebook这样的强大科技公司的崛起是如此之快,以至于很难为它们的统治力开创先例,尤其是考虑到它们的统治力是通过互联网这一完全新颖的通信媒介进行的。人们对银幕的依赖日益增加,这进一步赋予了媒体组织将信息传播给公众的类似权力。

关于随后的关于区块链治理的部分,我们可以将当前机构的治理大致分为四类:

  1. 共识
  2. 激励措施
  3. 信息
  4. 治理结构

尽管治理更加细致入微(尤其是考虑到社会/经济因素),但通过以上类别分析治理适用于区块链。

共识:在传统治理中通常采取分层中心化的形式。美国是代议制民主国家,由代表较大选民利益的民选代表组成。像Facebook和Twitter这样的公司作为具有自上而下的权力结构的中心化层次结构运作。这些模式的共识是通过精打细算的个人群体达成共识,而不是通过直接民主制达成的,这是一个重要的考虑因素。尽管美国国会之间达成共识常常令人沮丧地挑战实现,但它在缓解没有代议民主制的情况下会产生的冲突方面是有效的。

激励措施:在政府中起着更为微妙的作用,在诸如科技公司之类的机构中起着明显的作用。政府民主制中的激励机制是发挥作用的博弈论机制,它促进了代表之间的合作和叛逃,而合作的出现往往比叛逃更为频繁,否则,政府将垮台。尽管有缺点,但长期而言,代议制民主制中相互矛盾的激励机制往往是很必要的。相对而言,像大型科技公司这样的机构主要受利润驱动。不要让误导性的广告和营销活动使您信服。 Facebook的数据丑闻就是教科书示例,充分利用了用户的这种目的。

信息:很难放在上下文中,尤其是考虑到虚假新闻的出现以及美国政治的不断升级的两极分化。在代议制民主的背景下,信息对于选民正确地了解主题至关重要,对于他们的代表充分理解其选民的关切并做出适当的回应至关重要。如今,错误信息已成为一个合理的问题,而在庞大的Internet上导航真实信息并非易事。

治理结构:与共识适当相关,并具有独特的组成部分,与传统机构相比,它在区块链中更为灵活。政府结构是明确定义的,极难改变。此外,事实证明,作为自上而下的层次结构的公司结构是有效的获利机器,因此更改动态范围并不是真正必要的。

这就是治理变得有趣的地方。当将治理结构应用于以透明和去中心化网络形式存在的区块链时,可以基于上述组件更灵活地适应时,会发生什么?

1.2区块链治理

在前端,重要的是要区分区块链是一种新颖的技术,它具有许多可移动的部分,并且在比特币之外没有真正可证明的可持续治理机制。

区块链的治理可以大致分为两大类:

  1. 链外治理
  2. 链上治理

1.2.1链下治理

脱链治理更类似于传统的治理结构。诸如比特币和以太坊等已建立的加密货币通过社区中核心开发人员,矿工,用户和商业实体之间的权力平衡(半平衡)来使用这种治理模型。迄今为止,比特币的可持续性很大程度上可以归因于其对缓慢演进的认识,这种缓慢演进包括逐步实施改进。这主要是由于其BIP提案系统,核心开发人员的保守更改方法以及多方为诸如闪电网络之类的解决方案做出贡献以促进进一步采用和车载主流用户而使之成为可能。但是,链下治理相对中心化,并且排除了许多缺乏足够的技术知识或财务能力来充分影响网络决策的主流用户。对于许多人来说,这似乎是必要的,因为直接民主国家给可持续发展带来了明显的危险。尽管进行了中心化,但仍为区块链用户提供了灵活性,而这种灵活性是传统治理模型所无法比拟的。硬分叉使用户对网络的管理不满意,可以通过拆分原始的开放源协议来创建自己的系统。与分裂政府或公司结构相比,这样做的成本大大降低了。

硬分叉似乎是治理选择自由的绝佳解决方案。但是,它们增加了区块链的社会攻击面,因此应将其最小化以应对这种风险,BTC已对此进行了充分考虑。

  • 脱链系统中的共识通常是由社区中的领导者达成的。例如,大型矿业公司(例如Bitmain,核心开发人员和业务实体相互交互并达成协议)达成了比特币的链外共识(而不是交易共识)。再次以比特币为例,参与实体之间的脱链治理激励机制是完全不同的,并且可能引起问题,而SegWit2X就是一个很好的例子。矿工想要收费,开发人员想要控制变更的实现以及增加网络成功率,而企业则希望有最适合自己的总结。虽然激励措施失调很大程度上导致了比特币现金硬分叉,但到目前为止,这对于比特币而言并没有构成重大问题。
  • 关于比特币和其他公共区块链的信息是一个独特的主张。比特币固有的透明性和不信任,去中心化的性质为政府或大公司无法提供的平台机制提供了见解。这种透明性非常有用,但是一旦网络效应巩固了根深蒂固的地位,这种透明度也可以促使各方采取两极化的激励措施。信息在区块链中并不完美,但它比传统的治理模型要好得多,并且能够重新定义信息在Internet上的去中心化。

链下治理结构不像媒体或科技巨头这样的主要机构中心化,但仍保持着显着的中心化度。但是,比特币的BIP提议机制和技术娴熟的开发人员为其发展做出有意义的贡献的能力使它与传统机构的层次结构分离。

事实证明,不断发展的脱链治理系统需要时间,并且通常是许多单独行动的结果,这些行动导致了更广泛的趋势,而从宏观角度来看,这几乎是不可能的。治理的链下解决方案应继续适应区块链领域,并可能带来一些新颖的治理形式。

1.2.2链上治理

链上治理是区块链中治理的最新迭代,并带来了一些令人着迷和两极分化的概念。到目前为止,许多链上治理实施只是刚刚启动,甚至还没有启动。

区块链的链上治理解决方案主要通过针对特定网络进行了优化的链上投票机制,实现某种形式的直接民主。引导链治理的主要问题之一是治理的历史先例。治理模型显然需要很长时间才能开发。特别是考虑到管理分级治理本身就是挑战,将治理推论到去中心化用户的新技术上会完全带来另一个问题。

EOS是一个很好的例子,它说明了实施治理协议并期望其无法实现的难度。以当前的速度和信息的获取速度,链上治理的发展和巩固可能会加速,但是如果有效,链上治理模型证明其长期有效性仍需要花费更多时间。 。链上治理已成为非正式治理系统的替代方案。它声称通过将区块链网络中的所有节点纳入决策过程来解决比特币中心化的问题。每个节点的投票与其所持有的加密货币数量成正比。链上治理是用于管理和实施对加密货币区块链变更的系统。在这种类型的治理中,用于发起更改的规则被编码到区块链协议中。开发人员通过代码更新来提出更改,并且每个节点都对接受还是拒绝所提议的更改进行投票。

  • 链上治理模型中的共识通常是通过协议的直接投票来实现的。这种共识更多地代表了直接民主,并对每个区块链进行了一些细微的优化。这是治理共识的一种全新形式,因此没有可用的实际用例,而有足够的时间来评估它是否成功。投票结果由算法控制,其自动执行直接内置于协议中。
  • 链上治理模型中的激励机制与链下形式明显不同,其设计目的是将权力从矿工和开发商转移到用户。尽管这看起来似乎更公平,但是对于其在充分引导平台向正确方向发展方面的有效性仍存在挥之不去的疑问。用户之间自然会产生相互矛盾的激励机制,其中许多激励机制都不具备协议中所要求的技术知识或利益(游戏中的皮肤),无法准确代表平台的最大利益。
  • 链上治理系统中的信息与链外治理系统中的信息类似,因为不会删除区块链的透明度。但是,它们的不同之处在于投票和发展提案在链上透明地发生,每个人都可以看到。尽管通过比特币的BIP提议可以改善这一点,但对以太坊在链下治理中的中心化的担忧(请参阅最近减少区块奖励的决定)表明,许多采用链下治理的公共区块链仍然缺乏透明度。通过链上治理,有关减少区块奖励的信息将由利益相关者或具有完全透明性的链上/链下混合机制提出并投票。
  • 链上系统的治理结构在直接民主方式上不同于传统机构,这是当代机构或政府没有采用的。链上治理结构与链下治理的不同之处在于,正是因为它在链上而非链下渠道转移了治理。通过去中心化的投票系统可以达成共识,使该平台能够适应并且比大多数传统的治理模式更加灵活。去中心化治理在历史上仅在诸如社区之类的小团体中运作良好。将治理过渡到一个由大量匿名用户(有时是完全匿名用户)组成的去中心化网络面临着巨大的挑战。考虑到这一点,通过观察一些实现链上治理协议的平台,最容易理解链上治理的模型。

OnChain治理与OffChain治理之间的区别

  • 当修改区块链以在公共分类账上反映交易时,链上交易被视为有效。这需要一定数量的参与者进行交易的确认和认证。然后将交易的各种细节记录在一个区块上,并去中心化到整个区块链网络,这使其不可逆转。但是,由于要成功完成交易必须执行所有不同的步骤,因此与脱链交易相比,它们可能需要更长的时间。除此之外,还有一笔潜在的高交易成本,这对于某些社区成员而言可能会令人反感。
  • 另一方面,链下交易处理的是区块链之外的值,并且可以使用多种方法来进行。首先,两方可以签订转让协议;其次,可以有第三方保证交易正确。进行链下交易的另一种方法是使用基于优惠券的支付机制。当参与交易的个人购买优惠券以换取加密货币并将代码发送给另一方,然后由另一方赎回时,就会发生这种情况。
  • 脱链时,一个或多个节点可能会确定他们宁愿不实施各种更改,这也会影响社区的其他成员。链下进行的任何交易都是即时的,通常不收取交易费用,并且可以提供不同程度的安全性。但是,这些交易不是不可逆的,因为它们不会在区块链上发生。

在评估链上和链下交易时,问题不是哪个更好,而是如何利用每个彼此改进。区块链技术一直在不断进步,如果每个人都达成共识,将安全性和交易速度等因素视为同等重要,那么就可以满足社区所有成员的关注。

区块链治理一文最早出现在Nvest Labs。

资讯来源:由0x资讯编译自NVESTLABS。版权归作者archana所有,未经许可,不得转载
提示:投资有风险,入市需谨慎,本资讯不作为投资理财建议。请理性投资,切实提高风险防范意识;如有发现的违法犯罪线索,可积极向有关部门举报反映。
你可能还喜欢