Realpolitik和SWIFT：区块链技术如何调用我们的西方支付系统
所有国际现金流量的大部分，即从A国到B国的转移，都是通过SWIFT系统处理的。比利时的组织SWIFT代表“全球银行间金融电信协会”，是一种“银行互联网”，几乎所有主要银行都隶属于该电信标准的金融交易。
由于其全球垄断地位，SWIFT是一个有争议的话题。毕竟，就象世界银行或国际货币基金组织这样的主要国际金融组织一样，西方国家尤其是美国占主导地位。如果现在这种西方霸权被其他支付系统所打破，这将主要导致政治问题。
为什么SWIFT是一个政治问题
要了解为什么区块链技术可以撼动现有的权力结构，人们必须研究数据中心的分布和历史先例。尽管SWIFT负责全球的金融交易，但三个数据中心分别位于荷兰，瑞士和美国。过去，这种以西方为中心和数据控制的做法使SWIFT组织将国家从西方制裁名单的付款中排除在外。例如，伊朗于2018年被美国制裁。在这种情况下，伊朗银行已脱离SWIFT网络。
结果，德国和法国抵抗了。例如，德国外交大臣海科·马斯（Heiko Maas）在他的法国同事布鲁诺·勒·梅尔（Bruno Le Maire）的支持下，提议创建一种特殊目的的工具来规避SWIFT组织实施的制裁。毕竟，每个州或欧洲都应该能够自行决定是否支持美国的制裁。
（AD）
使用Bitwala帐户购买比特币。
为什么要在Bitwala开设银行帐户？ “德国制造”的银行帐户，存款保险额最高为100,000欧元；快速流动性的24/7比特币交易;仅交易“真实”比特币-而非差价合约等金融衍生产品；用户对比特币钱包和私钥的安全控制；随着全球非接触式借记万事达卡的提现和支付。
立即开设免费帐户
这个例子表明，这种垄断解决方案可以引发哪些紧张局势和真正的政治行动。根据政治观点，这可以分为优势或劣势。
区块链：拥有反对垄断的技术？
在这种背景下，区块链技术可以导致新的，精简的和政治上重新排序的支付系统。但是，在此处，区分精简的区块链变体（如SWIFT本身）和与公司无关的区块链解决方案非常重要。 SWIFT组织正在测试去中心化的结构以提高其自身的绩效时，新的计划也可能会导致一个新的组织并参与国际支付流程。
问题是这种支付计划是来自国家本身还是来自私营部门。海科·马斯（Heiko Maas）提出的一项倡议暂时与比特币这样的开放式区块链解决方案无关。它只是现有SWIFT实体的一种替代状态。另一方面，如果考虑到诸如Ripple，Libra或任何其他支付处理基础设施之类的私人计划，则国家对支付的影响会转移到私人公司。但是，该州仍然拥有完全访问权限，Libra和瑞波（Ripple）认为很难避免。因此，仍然是一个州，在这种情况下为美国，它将由参与公司作为节点运营商来控制。甚至可以说，Libra的制裁能力继续增强。
假设独立
例子Libra和瑞波（不是关于加密货币XRP，而是瑞波公司的支付系统）表明，即使是私人支付网络也不必在政治上独立。比特币的情况有所不同。在这里，权力下放和政治独立的有效程度将大大提高。但是，这在实践中是没有意义的。最后，这是关于银行之间法定货币货币（如欧元，美元和公司）的转移。钱包之间像比特币这样的加密的转移是另一回事。特别是由于比特币区块链将无法满足扩展要求。
因此，基于区块链和政治开放的支付基础设施必须既可以连接到现有的银行基础设施，又必须允许法定货币的代币化。最后但并非最不重要的一点，这里的关键问题是哪些参与者是支付网络的发起者和运营者。无论是传统数据中心还是区块链基础架构中的单个网络节点。
解决方案可能是什么样的：从银行帐户到钱包
让我们以一个德国机械工程师为例，他想与伊朗做生意，但是由于SWIFT被排除在外，他不能或仅使它困难。当然，前提是这些不是德国或欧洲的制裁。
因此，可以将经典银行帐户耦合到钱包。欧元银行的余额可以重新分配。然后，几乎可以将数字欧元实时转移到伊朗贸易伙伴的钱包中，而无需使用SWIFT或代理银行系统。如果需要的话，可以在钱包上到达普通银行帐户上进行去通证处理。最终，法定货币货币将进行国际转移。 CashOnLedger等单个项目已经在使用此类解决方案或界面。
SWIFT是否有最好的年份？
最后但并非最不重要的一点是，中国的数字人民币是向独立于SWIFT的支付基础设施迈出的第一步。最后，人们还可以通过其他基础设施来处理数字人民币。在抑制国家影响的情况下，区块链的替代方案几乎没有关系。相反，国有的区块链基础设施仅加强了对支付系统内国家的控制。
国际舞台上的力量平衡转移的事实-可能越来越多地转移到亚洲-与区块链脱离了更高层次的发展。另外，基于国家的区块链支付结构，如果是由国家发起的，则仅仅是现有经济力量平衡的一幅图景。 SWIFT的影响力可能会在国际范围内继续下跌。但是，这仅间接地归因于区块链技术，并且主要归因于不断变化的全球力量关系。