比特币现金困难于11月15日动荡

即将到来的计划中的比特币现金（BCH）硬分叉将对其共识机制进行相对简单的技术更改，这不会分裂链条，尽管代币社区中涌现了一些动荡的暗流，这些问题最近变得难以忽视。在11月15日分叉之前，矿工之间的不忠诚和可能的操纵，或者仅仅是这种可能性，已经使谈话重新聚焦。

这些问题在明天即将到来的“计划硬分叉”中没有得到解决，该术语已被政治化表示社区冲突和链条断裂-但在这种情况下，这是相当不错的事情。

次要升级与所有矿机兼容，并且应该增强整个链上用户的基本功能，这是很难不同的。那些相信异议的唯一回音是那些认为最近异常表明BCH需要更严重修复的人所听到的。

比特币（BTC）或比特币现金社区中的问题在分离后的数年中仍然交织在一起。 BCH和BTC区块链在挖矿方面的相似性以及矿工在它们之间进行转换的难易程度是困扰两个链条的最大问题中的两个，因为它们提供了最佳的付款条件。

即使将BCH本身设置为称为比特币ABC的新迭代，该问题仍然存在。社区仍然可以忽略潜在的有缺陷的难度调整算法（DAA），该算法在两年前由BCH影响者提出的广受批评的提案中进行了更新，这可能向矿工发出信号，表明他们迄今为止所享有的控制权不会很快被束缚。

到目前为止的故事

尽管比特币现金寿命相对较短，但它已有一段悠久的历史。 2017年8月1日，它通过硬分叉从BTC分裂出来，主要原因之一是在如何调整挖矿难度，如何最佳规模和其他基本思想上存在分歧。

两种加密货币都使用工作量证明（PoW）来签署新的交易区块，对于健康的网络，它们各自的目标区块出现时间平均平均低至10分钟，即每天144区块。

相关：比特币现金了解区块大小经济学，Ver表示BCH不受限制

这就是为什么最新的DAA迭代会基于最后144个BCH块的移动窗口来调整每个BCH块之后的挖矿难度。相比之下，比特币仍然使用相同的算法，每隔2016个区块调整一次难度。

BCH的不同算法的重点是，尽管存在不可预测的可用散列能力，但条件仍可保持稳定且可预测。但是，对于区块链来说，仅仅两年就像一个世纪。

比特币现金的算法在2017年假设一个公平且完全去中心化的生态系统的过程中可能是理想主义者，它得到了个人用户的支持，而不是如今的大型挖矿集团和ASIC矿工的支持。

哈希问题

BCH哈希率的奇特趋势以及块之间的长距离似乎表明，大型矿工已经闻到了水中的血腥味，现在可能正在使用该算法的有缺陷的方法来定期调整其难度。

一种解释是，具有中心化哈希能力的大型未知挖矿池可以按一定的时间间隔参与网络，以保持BCH难度相对静态，同时也将其权重扔向其他地方。

该策略需要快速生产144个区块，然后在算法做出反应并增加难度之前，迅速取消其集体开采BTC的能力。

这些隐身矿工可以利用理论技术赚取多达8％的收入，直接牺牲那些坚持一个网络而不管其盈利能力的“名誉”矿工。

经济问题无可厚非

目前，这种现象尚未得到证实，并且有人指出，差异可能只是即将到来的2020年比特币现金减半的影响。一位撰稿人指出，具有散列能力的人现在更有可能进行去中心化投资并指导他们预计BTC将在BCH在BCH的机器。

关于这种操纵的恐惧背后的合法性，也引起了其他问题。在某些K线走势图上，从BTC到BCH的任何哈希能力迁移都不会以这种方式出现，无论其意图是好是坏。如果个人经济动机是任何去中心化区块链运作中的故意变量，那么意图甚至可以被视为“坏”吗？

有人说，任何采用比用于调整主要区块链难度的算法都要复杂的区块链转换算法的矿工，都应该受到赞扬。当使用相同的硬件开采大量不同的硬币时，对于矿工来说，在任何给定的时刻开采最有利可图的硬币是合乎逻辑的，因为其电力和硬件成本要求它们在可能的情况下成为机会主义者。

鉴于加密货币市场中不可预测的价格波动，无法保证这些矿工从长远来看不会亏损-那么谁真正在亏损呢？无论如何，另一个潜在的问题是，许多未知的地址是造成近期趋势的原因，有些人警告说，这可能是51％攻击的煽动。

但是，减半只是为什么传入的哈希率是自然的而不是恶意的一种解释。矿工有意在交易中使用不同的Coinbase文本，夸大了归因于不同未知实体的哈希率的相对数量，并且自2018年以来，他们预计已进入BTC和BCH网络。

网络安全专家，HyperSphere分布式云解决方案的创始人Evgen Verzun对此表示赞同，并淡化了对攻击的担忧。他在与Cointelegraph的对话中指出：

遭受协同攻击严重影响的全系统哈希率尚未被认为是去中心化的，因此始终容易遭受51％的攻击。这些攻击改为针对矿池，计算机或节点，旨在创造有利可图的网络条件，但在这种情况下，没有一个罪魁祸首获得了收益。”

ABC忽略了BCH中的原始问题

问题不是矿工通过在链之间切换来合理地表现，他们正在计划某种攻击，还是算法错误地考虑了环境因素—可能不是两个区块链从未真正地消灭矿工的动力。交易所。

已进行的软件更改需要对硬件进行相应的调整（例如BCH专用的矿工），这可能是一种苛刻的解决方案，扼杀了BCH的哈希功能，但它可能比试图篡夺比特币的宝座更好。

共存是两种加密的负担。因此，尽管没有计划在即将进行的ABC升级中进行任何相关的更改，但两个网络可以（也许应该）以串联的方式继续存在。但是，Verzun告诉Cointelegraph，在这种关系中两种加密的术语不同：

“与比特币使用的稳定但缓慢的共识模型相比，比特币现金安全性现在看起来确实令人怀疑。”

Verzun继续说，由于区块链的规则，网络由拥有多数的矿工控制，但他们不能永远保持匿名。因此，如果矿工的身份是真正未知的，那么将不再可能更改管理挖矿难度或阻止出现时间的规则，因为这将很难开始对话或达成共识。 Verzun得出结论：

“在这种情况下，BCH ABC应该提高其矿工的哈希率，以使决策权重新回到网络内部，或与大型矿池达成协议。”