比特币革命遇到新教徒改革，加密货币驱动变革？

“比特币改革”指出了新教改革与当今之间的四个基本相似之处-它们有优点吗？

最近有一些历史研究在社交媒体上进行，这部专着将21世纪比特币，加密货币，互联网和千禧一代的兴起与16世纪和17世纪震惊欧洲的新教改革相提并论。

Tuur Demeester认为，这两个事件具有相似的动态，他的白皮书“比特币改革”中充斥着对加密货币和区块链未来的大胆预测，例如“比特币储户可以加速思想史上的一场革命。”

该作者于11月8日在Twitter上宣布，该报告进行了7,000次访问，并在发布的前24小时内下载了2,800次，并补充说：“正在翻译法语和芬兰语。” Adamant Capital的创始合伙人Demeester LP也说：

“'比特币改革'的主要论点是，新教改革与当今之间存在四个基本相似之处，这可能预示着未来社会和经济的深刻变化。”

值得列举的四个条件“促成”了改革，并且可能在今天再次出现：

寻租的垄断服务提供商

在16世纪的欧洲，天主教会是精神服务的垄断提供者。教会还命令法律制度，“并通过宽恕罪恶来控制通往天堂的钥匙。”

德梅斯特将教堂与国际货币和金融体系进行了比较，后者的起源可以追溯到1944年的布雷顿森林协定，该协定用美元作为全球货币取代了黄金标准。 Demeester认为，当今的中央银行，主要是美国联邦储备银行（Federal Reserve），控制着法律体系的关键部分，以及“世界公民财富和养老金的关键”。

技术革命：变革的催化剂

Demeester指出，十六世纪的欧洲催生了许多变革性的技术发明：例如，印刷机将书籍的成本从一年的劳动成本降低到了鸡肉的价格，而其他创新，例如重复记账，指南针和沙漏加速了国际贸易和探索。

并行是当今的数字革命，包括电子邮件，开源软件，密码学，社交媒体以及计算和数据存储的商品化。

新经济阶层：需要为之奋斗的人

作者写道：“两次都涉及到一个新的经济阶级，需要为之奋斗。”在16和17世纪，这是一个新的商人阶层，试图打破封建地主和教堂的经济束缚。今天，是年轻一代，即所谓的千禧一代，他们表现出：

“对传统金融持不同的怀疑态度，并热情地拥护数字创新。 Facebook于2016年进行的一项调查发现，只有8％的千禧一代“信任金融机构提供指导”，而45％的人“准备在有更好的选择的情况下进行转换”。

可靠的防御和逃生策略

Demeester认为，如果没有防御和逃避手段，公民将不愿挑战霸权当局。在1573年阿尔克马尔（Alkmaar）对专制的天主教西班牙霸主发动叛乱期间，（新教徒）荷兰人违反了堤防并淹没了农村以围困。他们在80年的叛乱中反复使用了这种战术。在21世纪：

“对经济现状提出质疑的人们可以使用的防御性技术套件是加密货币技术-可以实现隐私保护和资产没收保护。”

戴米特（Demeeter）在16世纪欧洲的天主教会与今天的国际货币基金组织（IMF）之类的垄断比较中，引起了纽约大学经济学名誉教授理查德·席拉（Richard Sylla）的共鸣。

“我们都知道银行向您收取转账费用，” Sylla告诉Cointelegraph。比特币和其他加密货币有望使海外支付更便宜，更安全。在这里打破银行所谓的垄断将有好处。西拉说，但美联储及其对等央行不太可能很快消失。

““垄断者”很有可能会参与其中，而中央银行将分别或与其他国家/地区合作建立自己的数字货币。大多数国家仍在嫉妒他们的主权，包括印钞权，中央银行正在仔细研究cryptos-不仅是比特币，其价格波动使其成为一种货币。”

其他时期？

deVere Group创始人兼首席执行官Nigel Green告诉Cointelegraph：并非所有人都同意，新教改革是当今金融服务剧变的恰当历史比较，或“历史上最根本的转变”。

“我相信这些当代变化与其他金融部门的里程碑类似，例如罗斯柴尔德家族于18世纪后期建立银行，1980年代（金融服务）部门的放松管制以及2008年全球金融危机。正是金融科技以其多种形式（包括像比特币这样的加密货币）推动了这一发展。”

推回

Demeester与奥地利经济学院有关，有人将其视为“纯粹是用来为自由主义政策结论辩护的宗教。”社交媒体对比特币改革的回应表明：

“如果#crypto花费大量时间将去中心化的不可变数据库转变成我们都希望/需要的有用产品或服务，就像他们试图将人们转变为'有钱人'的宗教那样，那无非是，并希望世界如此终结$BTC可能更有价值，那就太好了。”

尽管如此，德梅斯特（Demeester）在第23部分的Twitter中总结了“比特币改革”，但仍引发了435次转推和超过1000次点赞。 Demeester在Hive的顶级加密货币“影响者”列表中排名第5，他的Tweetstorm可能已经引起了大多数同情者的注意。

尽管回应作者的陈述：“我们看到社会的各个方面，尤其是千禧一代，对中央银行干预主义的批评越来越多，”一位反对者回答说：“我希望这是真的，但没有任何证据。我猜想99％的千禧一代甚至都不知道中央银行是什么。”另一位评测者说：

“我在努力查看如何将千禧一代和比特币放入同一个篮子。千禧一代倾向于在每一代人中最关心环境。比特币与此不符。”

Coinmetrics.io联合创始人和Castle Island Ventures合伙人Nic Carter赞扬Demeester“承认私人非国有资金的重要作用-这是一种重要的社会和政治现象，”他告诉Cointelegraph。他说，与新教徒革命的比较有助于将比特币对话提升到适当的水平。卡特接着补充说，他发现白皮书“相当引人注目，令人耳目一新”：

“反对者常常视它为次要的技术创新，例如数据库软件的进步，或者只是更有效的付款处理方式，而不是机构革命。”

在“比特币改革”中不乏对过去和现在的挑衅性比较。Demeester描述了荷兰共和国如何通过原型年金获取资金，并与当今的初始交易所发售代币进行了比较，后者还利用了市场的流动性。

每个时代都有其模因和口号，促使人们裁掉中间人。宗教改革的“ Sola Fide”（仅信仰就足够，不需要牧师）与比特币时代的“ Numeris中的Vires”（数量上的优势）以及Tyler Winklevoss的话说：“我们选择了把钱和信念投入在没有政治和人为错误的数学框架中。”

作者提供了七个“建议”的结论（实际上是预测），范围从重要的“比特币容忍与不容忍成为主要的政治断层线”，到被限制的“初始交易所产品（IEO）将会保持并增长。”不幸的是，这些该报告的文字并没有真正详细地说明或支持预测。他们似乎是将来思考的食物。

美联储会选择数字货币吗？

新教改革是一场宗教革命。从本质上讲，这驱使天主教会脱离了北欧大部分地区。比特币及其底层的区块链技术可能不会上涨到这种社会和经济动荡的水平。

是的，在某些领域，新技术可能会取代“银行业垄断”，而这些领域可以说是对服务的收费过高，例如跨境支付，但是这些本质上是调整，对金融体系的逐步改进。

相比之下，比特币不会阻止美联储印制更多美元，反正不会很快。正如西拉（Sylla）暗示的那样，最可能的情况是美联储选择数字货币，就像Facebook试图与Libra一样。报告中未考虑这种可能性。

总体而言，尽管人们可能会喜欢历史的类比，但真正的问题，正如《比特币改革》的作者本人所承认的那样，世俗趋势往往仅在事后才可见。