数字时代的创新基础

拇指1

现代技术被指责为世界上所有的灾难。但是,我们真的应该责怪技术而不是技术的创造者或用户吗?当人类的精神视野变暗时(即商人和技术人员感到骄傲时),他们开始为自己的建筑,手工艺和知识性工作全力以赴,并开始滥用他们的工作。那就是当诅咒的阴影开始落在技术上时。

技术不会带来好与坏。邪恶不是来自无情的,死去的技术,而是来自人类死去的心。

祝福还是诅咒?

在过去的一百年中,西方世界受益于技术的迅猛增长,而世界上最贫穷的公民却并不总是能够直接从这些创新中受益。如果我们真诚的意图是帮助我们最贫穷的邻居,我们将需要以某种方式利用技术创新,以便它们可以为这些人提供改善其生计的机会。

虽然手机可能根本没有任何目的用于在Instagram上发布图像,但它们也可以用于使撒哈拉以南非洲最贫穷的居民摆脱极端贫困。他们允许曾经偏远和脱节的人们找到购买其商品和银行服务的买家,以保护自己的财富。布鲁金斯学会(Brookings Institute)表示,“手机帮助人们与摆脱贫困所需的工作,商机和服务联系起来”,从而为经济发展提供了关键。同样,美国国际开发署指出,这些工具从根本上改变了发展中国家人民获得基本医疗,教育,商业和金融服务的方式。”

近几十年来的变化极大地改变了人们的生活面貌,包括能够过上舒适生活的人数。 “对信息技术和基础设施的巨额投资推动了创新,大大提高了全球生产力,在全球范围内创造了数千万个高技能工作,并以几十年前无法想象的方式改善了我们的生活,”

据竞争企业研究所称,鉴于西方世界对基础设施和技术的投资大幅上涨,创新和生产力飞速增长,然而,创建“不合理的规则可能会扼杀高科技经济,特别是考虑到有影响力的商业利益或自我压迫的压力。在严厉的赔偿责任制度下宣称为消费者权益倡导者。”

作为人类,我们以独特的方式进行生产,创造,贡献与协作,给予和接受,贸易与交易所。无论是在我们的日常工作和平凡的互动中,还是在新产品,服务和企业的开拓中,这样的现实都会对我们的经济活动和机构产生各种影响。

当然,经济学家和政策制定者长期以来一直在关注此类问题,不断观察和分析创造力和创新在促进经济增长,稳定和活力方面的作用,尤其是在创业方面。

我们的创意天才

创造力可以理解为人类与本体(事物的基本给定)相关的行为。从形而上学的角度来看,创造力是人类的美德或才能,它是由神圣创造的现实以及与该现实相关的人类结构所实现的。

可以将创新视为人类根据已经发现的东西发现的东西。另一方面,企业家精神可以看作是对某种新事物的发现,并且隐藏在现实和创造的潜在可能性中。从亚当·斯密(Adam Smith)到尼古拉·特斯拉(Nikola Tesla)以及其他地区,我们长期以来一直相信,人类的创造力植根于遥远而最终神秘的可能性领域,”提供了“解放习俗,传统所束缚或束缚的源泉”以及人类历史的特殊性。

世界上许多伟大的企业家成就都源于简单地建立或重新应用已有的发现,从而以新的方式满足新的需求。例如,经济学家约瑟夫·熊市彼特(Joseph Schumpeter)将他的大部分工作中心化在企业家身上,成为了某种“创意天才”(一种“新人”的愿景),

技术“ width =” 696“ height =” 455“ data-recalc-dims =” 1

在每一个真正的企业家努力中,创造力和创新都兼有,实际上客观创造的现实和人类历史的发展都是当前人类活动的必要条件。因此,创新型企业家和创新型企业家的模式在根本上是兼容的。

我们是在寻求促进或激励创造力,还是更专注于创新?我们是在提升行业新人,还是在承认日常创新者的贡献?

通过反思我们作为独特创造者的角色,我们可能会发现对我们活动所源自的“更高现实”的更多理解(并与之联系)。如果我们确实是“创造创造”,那么在我们周围的世界中等待发现和发现的“潜在可能性”是什么?

同样,通过反思我们作为独特创新人士的角色,我们可能会更好地理解我们在更大经济中的角色-常常被误解为纯粹的“机器”。对创新的原理有了更深入的了解后,我们开始看到我们在一个非常人性化的故事中所扮演的角色,将所有“神”的含义带到了一起。当我们了解自己作为创新者的角色时,我们会更清楚地看到我们的日常经济风险和决策-不是在非个人的唯物主义机器的背景下,而是神圣计划的一部分。

提出更大的问题

当然,这些问题导致更大的问题。但是有了更清晰的心态和词汇,答案将变得更加容易。

伦理道德是长期不变的,而技术总是在变化。这就是为什么道德必须控制技术的原因。永恒的价值观是道德而非技术的领域。将整个人生的目的放在技术上对整个人来说都是毁灭性的。在荣誉和技能之间,很容易选择。一个诚实的人即使没有技巧,在我们的时代比一个没有诚实的技巧人更受尊重。

科技改变了人与自然的关系,但并没有改变人与神的关系。许多在精神上和道德上受到残障的人都是从现代技术偶像中创造出来的,他们崇拜并呼吁所有民族和民族为这些偶像献祭。

对我们来说,教训是技术在道德上是中立的。工具进行的创作取决于其用户的设计和意图。正是我们为技术带来的道德标准,而不是Medium固有的任何特性,都使该技术的使用不道德。即使必须合法使用法律,新技术也必须符合相同的道德标准。

让技术蓬勃发展,每个人都为自己使用技术的方式做出回应。这些文物可能确实是光荣的,让我们的道德标准的发展速度快于技术进步的迅捷速度。

资讯来源:由0x资讯编译自DATADRIVENINVESTOR,版权归作者Ayse Kok所有,未经许可,不得转载
提示:投资有风险,入市需谨慎,本资讯不作为投资理财建议。请理性投资,切实提高风险防范意识;如有发现的违法犯罪线索,可积极向有关部门举报反映。
你可能还喜欢