比特币vs.环境：新研究使针对矿场的指控无效

众所周知，挖矿不一定是环境友好的。比特币很快被盖上了资源浪费的烙印。令人印象深刻的比较用来描绘出足够激烈的画面：冰岛为证明工作而消耗的电力比所有家庭都要多，挖矿厂排放的二氧化碳量与拉斯维加斯一样多，并且比整个丹麦的能源需求更高。一些研究人员甚至声称，比特币可能会推翻《巴黎协定》的全球气候目标。反对挖矿有许多论据，对吗？一项新的研究怀疑这种说法的准确性。

来自奥尔堡的SusanneKöhler和Massimo Pizzol得出了不同的结论。两位研究人员进行了一项研究，发现以前的研究计算不正确。根据科勒（Köhler）的说法，大多数环境研究假设挖矿场的能耗和排放量相同。基于这些假设，估计比特币挖矿每年的二氧化碳排放量为63兆T。

但是，能源消耗存在地区差异。不同的位置连接到不同的能源，因此二氧化碳排放量也不同。考虑到这些因素并将其包括在计算中，该数字要低得多-每年约17.29百万T。

研究人员还发现，比特币矿业的功耗导致了加密的大部分碳排放，而不是计算机的生产和处置，而计算机的生产和处置仅占排放的百分之一。

比特币挖矿这么干净吗？
 

（AD）

 使用Bitwala帐户购买比特币。
为什么要在Bitwala开设银行帐户？ “德国制造”的银行帐户，存款保险额最高为100,000欧元；快速流动性的24/7比特币交易;仅交易“真实”比特币-而非差价合约等金融衍生产品；用户对比特币钱包和私钥的安全控制；随着全球非接触式借记万事达卡的提现和支付。

立即开设免费帐户

研究结果并不意味着比特币挖矿是环境友好的。工作量证明的能耗仍然很高。但是，研究表明，挖矿公司的排放值因地点而异，总排放量明显低于先前的假设。

首先，中国确保二氧化碳负平衡。根据这项研究，中东王国约占全球挖矿业二氧化碳排放量的47％。毕竟，中国拥有世界上最大的两个挖矿场：Bitmain和Canaan Creative。但是即使在该国，地方差异也很大。

例如，内蒙古主要依赖煤炭，其排放量占中国挖矿业二氧化碳排放总量的四分之一以上。另一方面，四川地区的排放量大大减少，因为该地区主要由水力发电驱动，并更多地依赖可再生能源。

简而言之：挖矿场仍然是败类。但是，将挖矿过程归咎于错误的气候目标是一种非常方便的观点，它去中心化了实际问题的注意力。比特币的开采总是在能源允许的范围之内。如果燃煤电厂是主要的能源供应商，那么二氧化碳平衡为负数也就不足为奇了。

尽管工作证明不像某些研究所建议的那样剧烈，但工作量证明并不能持续地促进更清洁的环境。但是，如果可再生能源占上风，那么它与环境就会很好地运转。