比特币——未来的货币
任何货币都需要“制造”。比特币的制造来源于运行比特币客户端的挖矿活动。只不过，这里的挖矿不再依靠于金矿矿工们的头戴式安全帽和铁锹，而是基于电脑芯片的强大计算能力。同时，一些硬件工程师们已经制造出专门用于比特币挖矿的矿机，如比特大陆、阿瓦隆等，这些矿机拥有惊人的计算能力。但是，比特币的产生并不会因这些大算力矿机而飞增——比特币的产生是稳定的，而个人挖矿的收益与整网难度有关。现在每十分钟网络将产生12.5比特币，明年5月份该数字将降为6.25个，并且每隔4年再减半。
比特币的数量是有限的。到2140年，比特币的存量将达到峰值——2100万。为了防止潜在的通货紧缩，比特币支持到小数点后八位的切分，这也就是说，总共会有2.1 × 1015 个比特币单位。
比特币的货币是由数字签名链组成的。交易的双方需要都拥有比特币地址：这是大约33位由数字和字母构成的字符串，由1或3开头。当货币所有者A向货币需求者B付款时，A用自己的私钥对B的公钥和货币以往的数字签名进行签名，并把这个信息广播出去。当比特币网络的其他用户收到此消息后，他们可以用A的公钥对此信息进行验证。若验证通过，这个交易会包括在一个块中。比特币网络的块是一种链式结构，每个块包含上一个块的哈希信息，以及产生块的过程中所包含的交易。比特币网络将通过“工作量证明”来产生随机数以使得块符合特定要求。而这就是比特币成本的所在。块是整个比特币网络的交易日志。一般来说，若经过六次验证（产生6个块），则此交易可以确认（大约需要1小时）。
需要注意的是，由于比特币挖矿的收益到了2140年将降为0（甚至在2140年前的某个时候，只要那时产生的比特币所带来的收益小于电费的消耗和设备的折旧），而比特币的交易需要这些挖矿节点来做交易确认，这些矿工们的收益将会从挖矿收益（产生新的块）转移到手续费收入——想要确认得更快？那就交手续费吧。
二、为什么比特币比现有货币都要优越？
（1） 一般等价物
（2） 恒定的效用
（3） 低保存成本
（4） 易于运输
（5） 可分割性
（6） 与成交量和重量相比较高的市场价值
（7） 认可性
（8） 难以伪造
在（3）（4）（5）（6）（8）方面，比特币大胜于现在通行的货币：比特币钱包保存在硬盘上只占据一小块空间，相比于现金所需要的保险柜，保存成本可以忽略不计；比特币钱包可以通过网络进行移动，运输成本忽略不计；比特币可以分割成2.1 × 1015 个货币单位，这已经足够了；你没法自己把一张10美元钞票变成10张1美元，但是若用比特币则可以轻易办到；比特币没有成交量与重量；比特币的伪造是不可能的，中本聪已经证明，要想伪造比特币需要控制超过50%的网络算力，目前这已经是不可能完成的任务。至于（7），比特币的汇率和挖矿难度的不断攀升已经清晰地告诉我们：越来越多的人在参与进来，在认可这个货币。
至于（1）（2），则是取决于人的问题。商品的价值是绝对的么？不，商品的价值是相对的，同一件商品在不同时点的价值是不同的，比如古董和沙漠中的水。因此，商品的价值取决于其购买者愿意付出的代价。为什么交易所媒介不可以超越于商品而存在？为什么交易所媒介必须要是商品？比特币本身并无任何传统意义使用价值，其只是硬盘上一长串01码，不具备任何化学或物理性能。但是，当越来越多的人认可比特币，把比特币作为交易所媒介后，比特币的价值会“涌现”——一段毫无意义的基于数学公式的01码将拥有巨大的价值。
比特币第一次与现实发生交集是在2010年，一位佛罗里达的程序员LaszloHanyecz用10,000个比特币买了两个棒约翰的披萨饼——他把比特币转给了一位在英国的用户，那人横跨大西洋用信用卡帮他付了款。现在看来，这两个披萨饼可能是世界上最贵的披萨饼了。但Laszlo Hanyecz并不后悔，他说：“披萨很不错。”这就表示了比特币交易的一个重要特点——自发性的价格设定。网络游戏中的装备和金币则是另一种例子。他们或许在其所在的游戏中有使用价值，但是本质上仍然是一串01码。网络游戏中的金币与金钱的汇率在公开市场一般由其所运营的公司决定（啊，私人央行），在黑市则是自发定价（搜搜金币农民）；但网络游戏中的装备定价都是自发的——魔兽世界中没有人按照装备右下角的系统估价卖过装备给别人吧
布雷顿森林体系崩盘后，美元与黄金脱钩，货币的商品属性已经不存在。现在，货币的发行由各国央行拍脑子决定，成为了所谓“调节经济的手段”，也是通货膨胀的根本原因。想想新兴经济体近十年来刺激经济导致的严重通胀吧想想美国的QEX对世界贸易的震撼吧需要注意的是，至今为止，尚未有一个足够完善的全面的可以被应用的理论能够指出合理货币发放量的多少。就算有，其需要的关于经济生产的统计数据也不是准确的，一方面是统计方法的固有缺陷，另一方面则是各种虚报“注水”。即使这两个条件都能得到满足，是否严格按照理论结果进行执行仍然取决于所谓的货币政策——各种利益都需要摆平。“超发”的货币直接冲击底层人民群众，导致他们手中货币的购买力下跌，而富人却依靠其政治、经济地位在“超发”货币过程中得到利益，这就加大了贫富差距。
法币依赖于国家，一个强大的政治组织；比特币依赖于算法，一种物理定律。国家有兴亡，而物理定律永不变。货币政策的制定者们用各种各样的方法来决定货币政策，试图在一片混沌中找到通往阿瓦隆的路，但是，为什么不依赖经济系统自身“反混沌”呢？为什么经济系统不能为自己制定规则并自下而上形成一种新的力量呢？《失控》介绍了一种“自底向上的控制”：罗德尼·布鲁克斯制造了一个叫“成吉思”的装置。这个行走机器人没有中央控制系统，所有的12个电机和21个传感器分布在没有中央处理器的可解耦网络上。每条腿都通过自己的一组“神经元”来管好自己。腿与腿之间通过其余的更微小的脑力进行通讯。每条腿上两个马达的起落取决于周围几条腿做什么动作。让人震惊的是，如果弄废这个机器人的一条腿，其余5条腿能重新编组走路而且这不是重新学习来的，这是即时的自我重组试想，如果需要一个中央控制系统，你得考虑多少变量这体现了“自底向上的控制”的优越性。简单，灵活。为什么我们不把这些有益的特性引入经济系统中呢？通过比特币网络的每个矿工、每个钱包，依据简单的协议，整个比特币网络可以展现出巨大的力量——随着越来越多的人加入，比特币网络将变得越来越复杂，总会有一天，量变导致质变，一种全新的经济架构将由此诞生。
相比传统货币，比特币很难被政府控制，也很难被追踪。因此，税收和反洗钱就成了各国政府重点关注的两个问题——关于税收，政府可以通过与企业ERP软件的接口获取经营数据进行征税；其次，当比特币拥有足够的经济规模后，政府可以通过收取手续费来获得税收，毕竟在平衡点后，挖矿无利可图，而交易依赖于块的确认，因此矿工还是必须的。至于反洗钱，这和私密性是不可调和的矛盾。反洗钱要求交易透明，私密性则要求相反的方面。因此，反洗钱只能在入口进行考虑了。换一个角度想，这两个问题其实有一个隐含的前提：大政府或者是小政府？比特币无法控制的特性将大大削弱政府对于经济的控制力。当经济模糊了国家的界限，政府的角色会是什么样的呢？