币安办公室新闻背后的事实已关闭

最近，新闻网站The Block发布了一篇有争议的文章，该文章报道了位于上海的Binance加密货币兑换处在遭到警方突袭后被关闭。 币安Changpeng首席执行官赵（CZ）否认了这一消息，甚至扬言要起诉The Block。真正的事实是什么？

The Block报道，中国政府的许多发言人表示，币安确实在上海开展了某些业务活动，即客户服务外包团队。

CZ立即驳回了这一主张，但他没有在反驳中提供具体证据。 CZ甚至争论了定义为“办公室”的问题。这意味着加密货币交易所间接在上海开展业务。

The Block和CZ之间最热门的辩论话题是有关警察突袭的消息。该区块声称警察正在调查币安办公室的位置。来自上海的sina.com.cn新闻频道报道说，地方当局确实访问了该地点，但没有警察来访。街区然后纠正了他们的文章，并用“当局”代替了“警察”一词。

响应此消息，CZ指责The Block散布FUD（恐惧，不确定性和疑问）以压低Binance。 The Block确实由于错误翻译而传播了错误的消息，然后对其文章进行了改进。

The Block的第三项主张是，在当局访问之后，币安办公室被迫关闭。该街区的客人声称自己亲眼目睹了这些事件。

Onchain.caijing.com新闻频道报道说，继The Block的消息之后，《财经》记者于2019年11月22日访问了Binance办公室，发现该地点已被腾空。该建筑经理告诉《财经》杂志，币安的员工两天前于2019年11月20日离开了办公室。记者还参观了另一间办公室，据说这间办公室已经空了几天。

关于这一说法，捷克共和国并没有否认上海币安办事处已经关闭，但他强调了所谓的“办公室”。他发推文说：“您可以争论办公室的名称，雇用人，任职时间等等。但是，您不能争论警察突袭的含义。没有“假警察突袭”，就没有新闻。这是FUD”

即使CZ泄漏了，他也知道在中国设有办事处的四个加密货币交易所中的两个要支付许多新闻频道和影响力来传播有关Binance的负面消息。

尽管The Block关于关闭上海Binance办公室的文章最初对警察的袭击标题有误，但他们的总体主张是基于事实和目击者的来历。此外，The Block还纠正了其发表的文章中的错误。

另一方面，驳回所有主张的CZ只是质疑办公室的含义，并威胁要起诉根据事实提出主张的记者。 （medium.com/crypto247/ed）