什么是加密货币评级委员会？我们的救恩？

几个月前，宣布了由一些著名的加密货币交易所领导的对数字资产进行分类的计划，即加密货币评级委员会（CRC）。但是，该计划的真正目的是什么？这是许多人问的。

通过这种方式，Coinbase，Kraken，Bittrex和其他加密货币交易所正在采取主动行动，以澄清加密货币是否为证券，并将其评级从1提升至5。

Coinbase通过以下声明在声明中指出：“诸如货币，商品，安全性或其他形式的加密货币令牌的正确法律特征可能会对加密货币业务的运营方式产生重大影响。”中号

此外，该出版物还解释说：“得分为1表示，对董事会进行的独立分析表明，该资产几乎没有或没有与传统证券一致的特征。得分为5分意味着审计委员会的分析表明，资产具有许多特征，这些特征与作为证券的处理方式非常一致。”

另一方面，必须强调的是，理事会可以执行的资格是独立执行的。这意味着他们没有得到SEC，CFTC或任何政府机构的任何支持。

许多加密货币公司遭受了诸如美国证券交易委员会（SEC）等监管机构缺乏监管明确性的困扰。实际上，最后一个是Gladius Network，这家公司在首次代币发行（ICO）期间成功筹集了近1300万美元，因此SEC会指出这是一种证券，于是他们来到了达成协议支付他的投资者的费用，他没钱了，就在上周关了灯。

如果您想了解有关Gladius Network关门的更多信息，我们邀请您阅读以下文章：Gladius Network承认钱用光了，关门了

缺乏明确的指导方针始终对一个行业来说是致命的，特别是对于刚刚迈出第一步的行业。同样，不适当或过度的监管可能对该行业造成致命的伤害，这种情况可能是完全可行的，因为它是一个全新的行业，并且尚未为每个人所理解，更不用说希望与传统做法保持联系的人了。

正是由于上述原因，才决定创建该理事会，关键是有些人认为他们的行动已经停止，但实际上他们并没有这样做。实际上，CRC的主要问题是对它的了解很少，而对用于鉴定相关加密的工具知之甚少。

在宣布该计划的Coinbase出版物中指出，正是减少减少不确定性的艰巨任务导致加密货币交易所召集其他行业领导者共同致力于基于点数的评级系统中心化于一组数十个客观的是/否问题。许多人可能会问：这些问题是什么？根据该出版物，它们直接源自SEC的定位，并且“旨在解决告知资产是否为证券的重要特征”。现在的问题是：该方法如何更详细？

因此，根据Decrypt获得的信息，该方法如下：首先，选择一种加密货币，该加密货币将呈现给律师小组，该小组回答了上述一些问题。随后，理事会通过应用霍伊测验得出其结论。

对于那些不知道Howey检验的人来说，这是一种方法，它源于美国最高法院的判决，它在于确定资产是否为证券。通过这种方式，证据可以证明，根据1933年《证券法》和1934年《证券交易法》，如果资产是“对共同企业的金钱投资”且“具有预期收益完全来自他人的努力”

因此，在这些考虑下，理事会向我们提供了一些信息，例如有效加密货币是否为安全的可能性，其网站上提供的信息。但是，正如我们前面提到的，监管机构不提供有关这些评级的支持，因此最终它们并没有真正提供准确的信息。

这就是为什么对该理事会的有用与否仍然有不同的感觉的原因。你觉得呢CRC是否代表减少加密货币行业不确定性的关键因素？