是什么引发了交易者对Flipkart的愤怒，亚马逊

数字革命为印度打开了大门。但是，数字化带来的主要挑战是确保包容性。零售业是其中一个已经开始就如何获取互联网的好处而又不削减任何部门利润的话题。

虽然在线市场一直在推动增长并赢得全球关注，但实体店的所有者却说其中许多都关门了。 Inc42与全印度贸易商联合会（CAIT）的秘书长，苏维埃·阿加瓦尔（CAmit Sumit Agarwal）的CAIT国家秘书Praveen Khandelwal以及一些贸易商进行了交谈，以了解他们与诸如Amazon，Flipkart等电子商务平台的对抗。

“我们欢迎电子商务，因为这是潜在的未来商业模式。但是基本的经验法则是任何电子商务实体都应在文字和精神上遵循2018年FDI政策的规定。如果Amazon和Flipkart遵守该政策，我们不反对。只要遵循FDI规范，他们就可以继续他们的模型。” Khandelwal告诉我们。

贸易商团体提出的三个主要关切问题是违反外国直接投资规范的，它们是：

沉迷于掠夺性定价

CAIT一直声称，通过放纵掠夺性定价，Flipkart和Amazon两家公司都违反了FDI规范。 “印度大约有30万个移动零售商。在过去的一年半中，由于在线公司的打折，大约有4万家移动商店关门。”同时也是德里移动商店所有者的阿加瓦尔（Agarwal）说。

CAIT的国务秘书还引用了一项调查，该调查说，手机的销量占电子商务平台总销量的50％。 “电子商务已经占据了移动行业零售额的30％以上，这是巨大的。这意味着现在印度售出的手机中，几乎有30％是通过电子门窗而非实体店出售的。这仅仅是因为它们的销售价格低于成本。”

CAIT在与商务部长Piyush Goyal的所有会面中一直坚持认为，电子商务平台的深度折扣方法已经为零售贸易商，销售商和实体店创造了不公平的竞争环境。

贸易商称这不是一个自由公平的市场。一位不愿透露姓名的贸易商说：“最让我烦恼的是，顾客来与我们抗争，说我们没有提供，而同一产品在购物平台上以更低的价格出售。”

品牌提供的排他性

交易员说，最大的问题是在线市场享有的排他性。这些品牌直接与在线门户网站建立联系，并独家经营。我们无法与他们竞争，因为客户对高折扣感到兴奋，”班加罗尔当地的智能手机交易商Soma Shankar V说。

“公司创建了不同的模型并在在线平台上销售，而没有将产品提供给实体店。这些在线平台公开宣传说，仅在亚马逊上仅在Flipkart上这样做，这违反了FDI规范。品牌不能只在某些平台上销售商品，也不能将它们赠予商店。” Agarwal补充道。

CAIT在最近给Goyal的信中告诉他，应该对那些正在提高其各自实体的估值，flo视FDI政策，限制小型零售商业务的公司采取严肃的措施。

“现在到了应该对亚马逊和Flipkart采取行动的时候了，因为他们没有遵循FDI政策。昨天，我们称他们为经济恐怖分子，杀死该国的小商人，破坏他们的生意，”坎德尔瓦尔（Khandelwal）补充说。

优惠卖方控制股票

贸易商协会一直在发出警告，说像Amazon和Flipkart这样的电子商务平台不符合FDI规范，并提供很大的折扣，使本地供应商无法经营。最近，Akhil Bhartiya Udyog Vyapar Mandal与当地零售商和分销商一起，将Flipkart在坎普的Kanpur仓库锁定。致力于交易者权益的组织表示，在线市场沉迷于不公平的手段以缩减实体店的业务。

“在线市场正在控制股票。他们有自己的卖家。如果您在Amazon或Flipkart上搜索产品，您会发现一些卖家始终排在最前面。这是因为嘿与这些卖家有独家合作关系。因此，他们控制着卖方的股票。” Agarwal补充说。

贸易商协会一直在重申，在节日销售期间，电子商务公司会提供大幅折扣，这有悖于2016年《外国直接投资政策》的规定，后来又在2018年进行了修订。CAIT表示，在线市场正在将其平台转变为基于股票的模型，这是一种违反外国直接投资政策。

CAIT还收到了Flipkart和Amazon发送给卖家的电子邮件，要求他们在共享的基础上提供折扣，并用积分奖励他们。 Khandelwal补充说：“我们拥有所有证明来证明正在发生的事情是不公平的。”