由于中央集权的弱点，中国的CBDC展示了互操作性
过去几个月来，亚洲大陆，尤其是中国一直在新闻领域，并引发了加密货币世界的牛市，首先是主席的评测，然后逐步进行镇压。
推动对话的主要问题是中国政府突然提倡区块链系统，并特别关注成为创建国家加密货币和国家资助的区块链解决方案的第一大国际力量。
中心化力量与权力下放运动相矛盾
虽然重点放在中国，但我们必须记住，中国是一个中央集权政府，拥有巨大的国家权力，而且据某些人说，它具有政府扩张的历史。他们采用加密的步骤可能会与公共区块链和其他国家的货币（可能不符合国家运营标准）产生互操作性问题。
领导宣布对区块链技术特别感兴趣，并强调该国正在努力并实施可行性研究。这些计划旨在确保个人和企业在有意义的情况下使用区块链进行国内和国际交易。
国家赞助的蓝皮书
在中国赞助的《区块链蓝皮书》中，据称有超过1,100亿元人民币涉入网络欺诈等“黑色产业”，使其成为中国第三大“黑色产业”。
政府如何定义网络犯罪提出了一个问题，因为它没有明确规定洗钱或其他类似行为，而仅仅是黑市。虽然乍一看似乎很清楚，但这个模糊的名称允许中心化的实体对货币实施控制，这是比特币（BTC）旨在消除的目标。
根据《蓝皮书》，中国有超过28,000家加密货币公司。但是，在牛市警告中，这个想法并不是要触发中国的加密货币爱好者对比特币，以太坊或以太坊经典之类的去中心化货币进行更多投资，而是要在他们准备推出新的货币政策时吸引更多的注意力到中国人民银行。有史以来第一个中央银行数字货币或CBDC。
相关：美联储权衡潜在的CBDC作为对中国的反击
专注于向中国引进项目的公司Boom区块链的北京区块链合作伙伴Sharp Ye告诉Cointelegraph，“中国将继续对区块链给予越来越多的关注，因为这是经济增长的下一个起点。”
打击的蓝皮书
中国的区块链计划已经实施了数年，中国人民银行已经完成了CBDC原型。多年来，在政府的支持下，该银行已能够加快这种本国货币的创建和实施，但与美国相比，仍未被认为是区块链的领导者。
值得注意的是，在中国发行或将发行货币的公司面临的巨大风险。政府已通过正式公告将所有发行人都通知了政府，并可以合法地扼杀小项目，以支持其自己的国有解决方案。超过25,000家公司发行硬币，近3,000家公司在其业务流程中使用了区块链技术，因此似乎面临直接风险。去年，使用阿里巴巴和微信支付服务进行的交易总数达到了570亿个，大大超过了比特币，以太坊和XRP的总和。
中国人民银行发布的公告指出：“如果投资者看到与虚拟货币相关的任何形式的活动和经营活动，他们可以向有关当局报告，”从而使所有货币发行人都受到关注。
尽管政府的制裁直接影响了市场活动（国有媒体警告称），但根据《蓝图》报告，加密货币似乎在该国正处于强大的合法化道路上。但是，可能会牺牲权力下放的权利，以便该技术可以在中国存在并且可以与本国货币互操作。
最近，政府禁止文章和声明声称区块链是一个骗局，以及任何其他降低区块链技术或加密货币真实性的观点。就在去年，已经为中国国家赞助的区块链系统分配了超过50亿美元的资金。
相关：中国深入区块链，数字身份推动世界其他地区采取行动
各个城市和省份的政府已经为这些资金提供了资金，并且兴趣持续上涨。自10月下旬领导宣布支持区块链以来，仅在微信上搜索“区块链''的数量就增加了10倍以上。
权衡镇压与经济担忧和刺激
真正的问题不在于提高加密的可接受性，而是在去中心化的区块链技术下实现CBDC功能。那么，政府究竟为什么要创建中心化技术呢？
自从中国人民银行副局长穆长春在中国国营论坛《金融40》上发表讲话以来，分析人士和个人都提出了许多有争议的意见和看法。他表示，新的国家货币将在两层体系中运作。 ，中国人民银行排在第一位，而商业银行则位于中心化系统的第二部分。主任给出的理由是要使商业银行之间的责任平均分配并保持商业银行之间的健康竞争。
在所有这些观点中，个人以及一些分析家仍然认为，具有受控和受控交互作用的中心化货币不符合比特币或区块链技术的最初目标。
有人认为这种方法将不再允许投资者进行私人和个性化交易，这一方面首先有助于刺激比特币。与去中心化系统不同，通过中心化设置，中国政府将能够监控个人的所有交易和资产。其他人则认为，这一新引入系统的目的是限制商业银行的借贷能力，并监视和维持通过该系统的资金流。
贸易战的不确定性使分析师猜测
一些分析人士指出，中美之间贸易战的国际化战略更为严峻，他们认为这种国家货币将很快使人民币兑美元具有优势。中国认为，只要迅速，简明扼要地制定政策和战略，就可以在美国获得区块链优势。
相关：中美争夺区块链主导权
Facebook的Libra是许多人考虑中国CBDC背后的原因及其集权效应的另一点。中国政府希望通过控制在系统内的支出方式来维持其标准，或者更有可能巩固其可用性。但这是否意味着Libra会屈从于与大型中国市场互操作性的中心化标准？言之尚早。
在有关权力下放战略的所有辩论中，将选择哪个公共链。中国政府已经通过取消其禁止比特币开采的计划显示了对BTC的支持，而以太坊希望与中国CBDC进行互操作并不是什么秘密，正如联合创始人约瑟夫·卢宾（Joseph Lubin）直接谈到此事一样。不再有新闻称中国经济在数字货币市场中具有重要影响力，而中国境内著名的投资者已在比特币和挖矿活动上投资了数十亿美元。
ETC Labs首席执行官兼数字金融集团（一家在上海设有办事处的领先的区块链风险集团）的普通合伙人Terry Culver向Cointelegraph表示，互操作性应该是生态系统的重要目标：
“整个区块链生态系统之间的互操作性很重要。它导致更大的创新，更广泛的采用和繁荣的社区。只要我们认识到我们的共同价值，例如不变性和审查制度抵抗性，互操作性就不会成为问题。”
如果中国的CBDC最终成功，并且政府实施了所谓的中心化战略，那么投资者和交易者可能会开始研究进一步的区块链实施。这种大规模采用的区块链反应可能会严重影响区块链行业。
到目前为止，由于有关中国采用这一技术的新闻或猜测，投资者和发行人都受到市场下滑的影响。尽管中国政府和中国人民银行都在试图施加控制，但他们发现从市场上消除比特币以及其他完全去中心化的金融科技解决方案将是非常困难的。
央行最大的武器将是限制本国货币与在该国运营的外国实体之间的互操作性。他们还可以通过中心化交易继续打击加密货币手段。但是，与去中心化令牌的互操作性的可行性仍然很低。
在与Cointelegraph讨论未来时，Wulf A. Kaal博士专注于新兴和分布式技术的技术咨询公司Kaal.io的评测：
“中国尝试加密的尝试总体上是一个受欢迎的发展，因为它在去中心化基础设施解决方案中引发了监管和经济竞争。”
卡尔还认为，中国将有能力利用美国的开放源代码开发成果，并利用它们向前发展。他继续：
“很难看到中国政府会认真考虑一个真正的去中心化令牌。我们将能够辩论在中国的情况下“去中心化”的含义。如果我们同意“去中心化”至少意味着抗审查，自主和匿名的代币，那么很难看到中国政府对此予以支持。”
播下怀疑的种子
11月底，一家加密货币新闻服务机构声称中国警察已经关闭并突袭了位于上海的币安办事处。尽管该交易所的首席执行官和马耳他发言人都对这一消息进行了揭穿，指出币安甚至没有在上海设立办事处，但随之而来的社交媒体狂热和市场恐慌为中国政府摆脱了权力下放和权力下放的概念提供了理由。建立中心化的实体。
这些涉及Binance的声明显示了与去中心化相关的风险，并给了中国政府更多的动力来整合围绕区块链技术的媒体和发展。
与这种恐惧作斗争的努力必须是去中心化社区的集体努力，而不是依靠政府来过滤真相。对于去中心化货币，有动力与中心化货币互操作，但是必须尊重区块链最初的去中心化意图。
虽然去中心化系统与中心化货币可互操作的想法在这里是最理想的情况，但社区必须坚持区块链的不变性和去中心化性的创始概念，以保持一路不变。在与Cointelegraph讨论中心化和去中心化系统之间的互操作性时，直言不讳的加密货币先驱John McAfee说：
中国人以及所有公司和政府的硬币都不过是您金融交易的监视系统。不要使用它们，（去中心化将继续下去）。”