扎进购物袋？ “不是骗局”，但也不是全部真相

经济学家亚历克斯·克鲁格（Alex Kruger）在分析引发轩然大波之后，被迫澄清他对Bakkt比特币期货的评测。

每个人都需要放松一下：Bakkt比特币期货不是骗局，他们并没有真正“让我们陷入Bakkt”，即使它没有辜负最初的炒作。

克鲁格在几小时前的一条推文中澄清说：“有些人使用我的Bakkt推文说Bakkt是一个骗局，沿着这些思路行事。” “ Bakkt甚至不是一个骗局，这是一个荒谬的主意。”

在克鲁格破坏了围绕巴克特的一些最初的营销主张和神话之后，针对巴克特的愤怒就产生了。

Bakkt期货不是万灵药，但对于比特币市场来说却是一个积极的发展。有些人使用我的Bakkt推文说Bakkt是一个骗局，而且沿用这些原则。 Bakkt甚至不是一个骗局，这是一个荒谬的想法.https://t.co/KJdAaveAN6

-AlexKrüger（@krugermacro）2019年12月4日

顾名思义，Bakkt应该是以实际比特币结算的实物支持的期货合约（而不是像CME期货那样的现金）。

通过建立比特币，其想法是防止与其他期货产品相关的价格操纵，并实现更好的价格发现。

Bakkt实际上没有比特币的支持

但是，克鲁格说，大多数合约只是滚动的纸质交易。实际上，十月份仅交付了15个BTC，11月仅交付了17个。

“有些人相信Bakkt的交易量完全由比特币支持。事实并非如此。几乎没有人需要分娩。

经济学家亚历克斯·克鲁格（Alex Kruger）在分析引发轩然大波之后，被迫澄清他对Bakkt比特币期货的评测。每个人都需要放松一下：Bakkt比特币期货并不是一个骗局，他们并没有真正“让我们陷入Bakkt”，即使它没有辜负最初的炒作。 “有些你

毫无疑问，Bakkt仍在很大程度上以“实际解决”的身份来区别于CME。

洲际交易所亚太地区副总裁兼Bakkt业务发展部负责人詹妮弗·伊尔基（Jennifer Ilkiw）最近告诉我们，将Bakkt在新加坡即将用现金结算的期货与实物交割的期货挂钩，将使其能够以CME无法实现的方式来打击市场操纵。

Podcaster Chico Crypto抓住了克鲁格的分析，成为名为“ Bakkt的邪恶议程暴露”的新播客的基础。 Bakkt没有比特币的支持。

经济学家亚历克斯·克鲁格（Alex Kruger）在分析引发轩然大波之后，被迫澄清他对Bakkt比特币期货的评测。每个人都需要放松一下：Bakkt比特币期货并不是一个骗局，他们并没有真正“让我们陷入Bakkt”，即使它没有辜负最初的炒作。 “有些你

而且有很多来自比特币人的愤怒推文让他们感到失望。

这不是神话，而是#bakkt的谎言，是一种什么样的人以谎言为基础开展业务的人。非常值得信赖……但至少可以为您提供美国参议院的席位……

—菲拉崛起（@cryptopunkpoet）2019年12月5日

另一位Twitter用户@ IAMGRATEFUL13简单地写道：“在BAKKT中刺伤了我们” –太好了，我们已经将其用作标题了。

但是克鲁格补充说：“这不是问题。期货交易者通常不接受所有资产的交割是正常的。但是Bakkt并不是万能药。”

Bakkt毫不掩饰这种方向变化

一年多以前，Bakkt首席执行官Kelly Loeffler（现为佐治亚州的美国参议员）宣布，Bakkt的每日期货合约将被“完全质押”，并且“不会进行保证金交易，使用杠杆或用于对真实资产提出书面索赔。 ”

但是，到今年5月，他改变了主意，表示Bakkt合约将需要初始保证金，而在推出时，保证金要求设定为37％。

实际上，所有内容都已在网站上列出，克鲁格（Kruger）随附了常见问题解答的屏幕截图，并添加：

“ Bakkt期货有37％由美元或国债支持”。

克鲁格总结说，Bakkt的月度期货与芝商所期货非常相似。

很想让@krugermacro对此承担责任。 @Bakkt彻底撒谎或歪曲了事实吗？公开声明的“完全质押”和“比特币合约将不会以保证金交易，不会利用杠杆作用或不会对真实资产提出书面索赔。” https://t.co/fss3AsnGD9

-Alex Saunders（@AlexSaundersAU）2019年12月4日

Bakkt可能仍然是“非常积极”

但是，他接着补充说，Bakkt仍然有一个受监管且完全保险的数字资产仓库，已插入Intercontinental交易所。

“如果Bakkt最终设法从机构中产生有意义的实物需求，那么对行业和价格都是非常有利的。”

在BAKKT刺伤了我们

— BYOB_CRYPTO（@ IAMGRATEFUL13）2019年12月2日

驻扎在BAKKT的职位？ “不是骗局”，但不是全部事实都首先出现在了Micky上。