Nordea银行禁止其员工使用加密货币

丹麦一家法院裁定，北欧银行有权阻止其员工投资比特币（BTC）和其他加密货币。什么？

是的，他们读得很好。银行将拥有世界上的一切权利，以防止其员工即使在业余时间也无法投资加密货币。他们可能很难接受它，他们问自己：我们回到过去了吗？

而且，个人自由权在哪里？提出自由意志权的人。我们非常清楚加密的世界充满风险，但是，我认为平均水平是不合理的。

但是，根据哥本哈根法院的裁决，似乎正是这种风险证明了限制的合理性。尽管似乎我们在谈论过去的行为，但事实并非如此，实际上该消息是彭博社于2019年12月3日星期二发布的。

因此，根据彭博社（Bloomberg）昨日的报道，该诉讼起源于丹麦工会组织，即丹麦金融业雇员联合会，声称加密货币禁令将干扰其个人生活。工人

因此，根据声明，该工会主席肯特·彼得森说：“我们提起诉讼的原因是，显然每个人都有私生活，并有权作为个人。”对他们及其“成员”而言，更重要的是确定权利管理者拥有什么。在这种情况下，它的范围超出了我们认为适当的范围。”

因此，该银行声称投资比特币会损害雇主的声誉，这将是一个问题。如果我们考虑一下，则表明一个人患有BTC的事实值得拥有某个标签的资格。

彭博社在2018年对彭博社表示，“员工可能会损害Nordea及其客户的声誉，''当时他只警告了加密货币背后的危险，并提到了洗钱等犯罪活动。但是，尽管有此警告，工人仍被允许投资与加密货币相关的金融工具。

现在，尽管很清楚银行将实施这样的禁令，但确切地知道执行此类法规的策略是什么，更确切地说，如果有人违反该法规，将会发生什么。但是，一个明显的方面是，该银行将允许其员工保留禁令之前获得的任何加密货币，但仍鼓励他们出售所拥有的资产。

但是，似乎仅仅攻击工人的个人投资自由还不够，但是除此之外，银行似乎还不符合其理想。

奇怪的是，很多人已经注意到，Nordea银行本身已经提供了以加密货币作为基础资产的金融工具，此外，这些工具仅适用于“特殊”客户和工人，因此他们可以拥有此类工具但是没有加密货币本身，这没有任何意义。

似乎还不够，一些评测员在Twitter上指出，鉴于诺地亚一再被指控洗钱，该禁令具有讽刺意味。那么，您是否认为拥有加密的员工可能会弄脏已经很脏的机构的名称？

事实上，根据路透社三月份发布的一份报告，泄露的文件显示，据称该银行在2005年至2017年之间处理了约7亿欧元的可疑交易，顺便说一下，这些交易与俄罗斯有关。但是，当时该机构为自己辩护，指出它已检测到可疑行为并就此案通知了当局。

如果我们无视禁令的悖论，我们可能会认为这样的举动是可以理解的，因为对于银行而言，拥有不知道如何做出财务决定的员工将是很糟糕的，即使这使我们感到害怕，因为公司决定说它可能会或可能不会让其工人。但是，我不同意这一点，如果问题是您的员工可能不知道如何做出适当的财务决定，那么我认为向他们提供财务教育是一个更好的决定。这将在许多方面有利于该机构。