据SZTAKI研究人员称，比特币闪电正在从多处伤口流血

IstvánSeres的计算机和自动化研究所（SZTAKI）的研究人员，ELTE的博士学位学生FerencBéres和AndrásBenczúr研究了迟钝和可扩展性的第二层解决方案，这是比特币的基本问题。他们研究的结果是，闪电即使足以奏效，也不足以维持私人交易的无法确认的性质。

SZTAKI研究人员使用网络科学方法绘制了BTC支付渠道的关系，以更好地了解系统的激励机制。

闪电费太低

支付渠道以有向加权图的形式表示，节点代表用户，边缘将用户连接到支付渠道。给定边缘的权重是在支付渠道上承诺的加密货币数量，即容量。每个通道只能传输不超过其自身容量的交易。用户可以根据渠道容量互相发送付款，其有效性由渠道覆盖范围来保证。这样，即使两个参与者之间没有直接付款渠道，他们也可以通过分配多渠道路线来相互直接付款，即使是通过不可靠的参与者也是如此。支付路由节点可能会收取传输加密货币金额的交易费，从而促使它们提供其提供的服务。

SZTAKI的研究人员对这些宏伟的承诺实际实现的程度感兴趣。第一个也是最重要的问题是中央路由器高峰是否有足够的动力来转发付款。 SZTAKI的研究人员注意到，闪电网络是一个中心化的图形，其中只有几个节点负责传输大多数付款。如果这些节点不起作用，则整个网络将关闭。

SZTAKI的研究人员发现，在当前的使用水平和交易费用的情况下，中心节点基本上没有足够的动力来转发付款，这很明显，如果中心节点只能收取2-3讽刺费，而不是在主网络上收取挖矿费（目前，包括在下一个区块中的交易在内的挖矿费约为3000讽刺）。据SZTAKI称，要消除这种情况，闪电网络需要更多的流量或更高的费用。

文件摘录：“ 19。某些LN路由器实体每笔交易的平均模拟每日路由收入是交易值α的函数。”

另一个见解：不够匿名

Lightning Network的匿名化解决方案称为洋葱路由：中介人不知道其在支付路由中的位置。但是，专家指出，洋葱路由不足以维持财务匿名。通过检查网络的拓扑，已发现支付渠道对用户具有强烈的匿名性。

据SZTAKI称，闪电网络与社交网络一样，直径较小（所谓的小世界特征），这是两个参与者之间最短和最便宜的路径，通常只有两三个步骤。据SZTAKI研究人员称，路由器节点在收到的付款中有超过50％具有强有力的统计证据，证明付款的发送者和接收者。